Estudio comparativo de tres índices de maloclusiones OMS, AIO, AGUILA en un grupo de escolares de 11 a 16 años de edad de sexo femenino en la ciudad de Lima

• Menéndez M., Leoncio ^[1]
  1. [1] Magister en Estomatología.
• Localización: Odontología sanmarquina, ISSN-e 1609-8617, ISSN 1560-9111, Vol. 1, Nº. 4, 1999, págs. 16-22
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El trabajo de investigación consistió en analizar y comparar tres índices de maloclusiones de mayor difusión de habla hispana: a) índices de anomalías dentofaciales de la Organización Munidal de la Salud, (1979), b) Indice de maloclusiones de la Asociación Iberoamericana de Ortodoncistas, (1987) y, c) Indice de Prioridades de tratamiento ortodóntico de Juan Aguila, (1992). Se tomo una muestra aleatoria de 100 alumnas de 12 a 16 años de edad. Los resultados hallados en el presente estudio son significativos y tienden a poner en cuestionamiento los tres índices, por las siguientes razones: 1) porque al aplicar diferentes índices a diferentes poblaciones se encuentran diferentes resultados que son incompatibles para poder compararlos, 2) por que se pierde información valiosa, y se gasta tiempo en realizar diferentes tipos de índices, 3) por que aún el realizado en OMS, tiene defectos en razón de su valoración es subjetiva y no cuantitativa. Sin embargo, los resultados obtenidos son significativos: Entre los 12 y 15 años de edad el 51% alcanzan un apiñamiento entre los 2mm hasta 10 milímetros, overjet (sobremordida horizontal) el 82% llegan entre O a 9 mm; y el overbite (sobremordida vertical) el 98% llegan a cubrir hasta los tres tercios de la corona del incisivo inferior, la necesidad de tratamiento de ortodoncia: 83% (Aguila), 60% (AIO) y, 44% (OMS).

  • English

    This research consisted in analysis of tree index of maloclussión in spoken in spanich language: a) Index anomalies of dentofaicald of Health Organization of Word, (1979), b) Index of maloclussions od Association of beroamericana of orthodontics, (1987) and c) the Aguila´s index of priority of tratment orthodontics (1992). The sample were one hundred gilrs about 12 to 16 years old. The results of present study are significants, and have to cuestions the tree index for the following razons: 1) because for the applications for many index for diferents poblacions to began diferents, that are imcompatibels for comprations itself. 2)because lo loss infonnmation value and, tóo los the tieme to do diferents typs of index, and, 3) because the OMS index has a defects to valorations of need to treatment and it is subjet and no cuantitative. However. the results of this study are significans for the following dates: Betwing 12 lo 15 years old the 51% to follow crowing 2 to 1Omm, overjet to come 82% to O from 9 mm, overbite to follow 98% from 3/3 of the face of the teeth, the need to treatment of orthodontics to come 83% (Aguila), 60% (AIO) y, 44% (OMS).