Resumen de Acuerdos de cooperación eficaz ante los principios de oportunidad y proporcionalidad en materia penal

Franklin Paúl Altamirano Sánchez, José Sebastián Cornejo Aguiar, Ariel José Romero Fernández, Genaro Vinicio Jordán Naranjo

• español

  El objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente el acuerdo de cooperación eficaz ante los principios de oportunidad y proporcionalidad en materia penal. El método empleado en la investigación se basó en el enfoque cualitativo, manejando la recolección y análisis de una tipología documental-bibliográfica. La técnica de investigación aplicada fue la entrevista; la cual se aplicó a cinco abogados con formación académica en derecho penal y más de dos años de experiencia en el ejercicio de sus funciones. Generándose un proceso analítico–reflexivo. Se concluye, no existen fundamentos doctrinarios ni legales suficientes con los cuales pueda un juez o jueza motivar debidamente la aceptación de un Acuerdo de Cooperación Eficaz y, su amplia discrecionalidad para interpretar los calificativos establecidos en la norma para validar “la eficacia de la información” que suministra el procesado, puede poner en riesgo el éxito de la investigación y también, la libertad de una persona.

• English

  The general objective of the research was to legally analyze the effective cooperation agreement in view of the principles of opportunity and proportionality in criminal matters. The method used in the research was based on the qualitative approach, handling the collection and analysis of a documentary-bibliographic typology. The research technique applied was the interview, which was applied to five lawyers with academic training in criminal law and more than two years of experience in the exercise of their functions. An analytical-reflexive process was generated. It is concluded that there are not enough doctrinal or legal foundations with which a judge can duly motivate the acceptance of an Effective Cooperation Agreement and his or her broad discretion to interpret the qualifiers established in the norm to validate "the effectiveness of the information" provided by the defendant, may jeopardize the success of the investigation and also the freedom of a person.