La opinión consultiva 24/17 y su carácter vinculante en el Ecuador

• López-Quinteros , Erick Fabricio ^[1] ; Cornejo-Aguiar , José Sebastían ^[1] ; Vega-Falcón , Vladimir ^[1] ; Merino-Sánchez, Wilson Yovanny ^[1]
  1. [1] Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Ambato, Ecuador

     
• Localización: Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, ISSN-e 2542-3371, Vol. 9, Nº. Extra 2, 2024, pág. 9
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Advisory opinion 24/17 and its binding character in Ecuador
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente la opinión consultiva 24/17 y su carácter vinculante en el Ecuador. El método desarrollado por los investigadores se apoyó desde la perspectiva cualitativa, se procedió con el análisis jurídico del tema investigado, se examinaron el contenido de fondo del análisis documental y bibliográfico, se concibió el uso de métodos de nivel teórico y de nivel empírico del conocimiento, como son: Analítico-sintético, inductivo-deductivo, la información se seleccionó a través de la entrevista. Se concluye que, la opinión consultiva 24/17 no es vinculante ni genera efectos jurídicos en el Ecuador, todo esto debido a que por principio de dominio reservado los Estados donde éstos se encargan de su ordenamiento jurídico interno y así lo reconoce la misma Convención en el Art. 17.2 respecto al matrimonio. Se ha podido determinar que la Corte IDH a través de un ejercicio ultra vires, pretende atribuirse competencias.

  • English

    The general objective of the research was to legally analyze the advisory opinion 24/17 and its binding nature in Ecuador. The method developed by the researchers was supported from the qualitative perspective, we proceeded with the legal analysis of the investigated topic, the background content of the documentary and bibliographic analysis was examined, the use of methods of theoretical level and empirical level of knowledge was conceived, such as: Analytical-synthetic, inductive-deductive, the information was selected through the interview. It is concluded that the advisory opinion 24/17 is not binding and does not generate legal effects in Ecuador, all this due to the fact that by principle of reserved domain the States are in charge of their internal legal system and this is recognized by the same Convention in Art. 17.2 regarding marriage. It has been determined that the IACHR Court, through an ultra vires exercise, pretends to attribute competences to itself.