Resumen de Uso de biotipos de líquenes como bioindicadores de perturbación en fragmentos de bosque altoandino (Reserva Biológica "Encenillo", Colombia)

Nathalia Andrea Ramírez-morán, Miguel León-gómez, Robert Lücking

• español

  Se analizó la diversidad y la composición de las comunidades de líquenes en dos fragmentos, uno perturbado y otro conservado, de bosque altoandino en la Reserva Biológica "Encenillo", Colombia. Se muestrearon 32 árboles de encenillo (Weinmannia tomentosa), 16 en cada fragmento, colocando sobre cada árbol tres submuestras en tres alturas, para un total de 32 muestras (árboles) y 96 submuestras. Los 714 registros de líquenes, 261 para el bosque perturbado y 453 para el bosque conservado, correspondieron a 54 especies, siendo los géneros Parmotrema (161 registros, 5 especies), Usnea (141 registros, 7 especies), Hypotrachyna (79 registros, 7 especies), Phyllopsora (63 registros, 2 especies) y Sticta (49 registros, 6 especies) los más representativos. Usando caracteres morfológicos, se asignaron las 54 especies a 37 biotipos fácilmente reconocibles. Análisis de conglomerados y escala multidimensional no métrica de las 32 muestras (árboles) separaron los dos fragmentos por su composición de biotipos de líquenes. Mediante ánalisis de indicadores, usando los biotipos como unidades, se encontró que los biotipos "Yoshimuriella", "Usnea (apotecios)", "Usnea (pigmentado)", "Parmotrema (soredios)", "Lobariella (apotecios)", "Sticta (verde)", "Psiloparmelia" y "Hypotrachyna (soredios)" fueron estadísticamente indicativos para el bosque conservado, mientras que los biotipos "Hypotrachyna (isidios)", "Usnea (penduloso)", "Parmotrema (isidios)" y "Heterodermia (apotecios)" fueron representativos para el bosque perturbado. Como conclusión, un protocolo usando biotipos en vez de especies puede ser implementado por personas no especialistas para hacer monitoreo y evaluaciones rápidas del estado de conservación de bosques altoandinos.

• English

  We analyzed the diversity and composition of lichen communities in two fragments, one disturbed and one conserved, of high Andean forest in the "Encenillo" Biological Reserve, Colombia. We sampled 32 "encenillo" trees (Weinmannia tomentosa), 16 in each fragment, using three subsamples per tree at three height levels, for a total of 32 samples (trees) and 96 subsamples. The 714 lichen specimens sampled, 261 in the disturbed and 453 in the conserved forest, corresponded to 54 species, with the genera Parmotrema (161 specimens, 5 species), Usnea (141 specimens, 7 species), Hypotrachyna (79 specimens, 7 species), Phyllopsora (63 specimens, 2 species), and Sticta (49 samples, 6 species) most representative. Using morphological characters, we assigned the 54 species to 37 readily recognizable biotypes. Cluster analysis and non-metric multidimensional scaling of the 32 samples (trees) separated the two fragments based on lichen biotype composition. By means of indicator analysis, using the biotypes as units, we found that the biotypes "Yoshimuriella", "Usnea (apothecia)", "Usnea (pigmented)", "Parmotrema (soredia)", "Lobariella (apothecia)", "Sticta (green)", "Psiloparmelia", and "Hypotrachyna (soredia)" were statistically indicative of the conserved forest, whereas the biotypes "Hypotrachyna (isidia)", "Usnea (pendulous)", "Parmotrema (isidia)" and "Heterodermia (apothecia)" were representative of the disturbed forest. In conclusion, a protocol using biotypes instead of species can be implemented by non-specialists to monitor and quickly evaluate the conservation of these Andean forests.