Resumen de C,B,R, de Subrasantes Arenosas y Limo-Arcillosas

Abel Ordoñez Huamán, Silene Minaya González

• español

  Actualmente en el Perú, el diseño de estructuras de pavimentos considera generalmente valores de capacidad de soporte de subrasantes arenosas y limo-arcillosas determinados a partir de ensayos de laboratorio CBR- ASTM DI883.La metodología utilizada puede no ser adecuadamente aplicada cuando se asume el valor C.B.R. de la sub-rasante relacionado a la densidad seca equivalente al 95% 6 100% de la Máxima Densidad Seca - MDS del ensayo Proctor Modificado.La humedad y la densidad seca natural de los suelos limo-arcillosos tienen una influencia importante en la determinación del C.B.R. como se ha podido comprobar en las pruebas sobre muestras inalteradas y compactadas. Se realizaron comparaciones de valores C.B.R. obtenidos de muestras inalteradas y compactadas considerando el 95% y 100% de la MDS del ensayo Proctor Modificado. Asimismo se compararon valores de módulos elásticos, utilizando una extensión de la teoría elástica.Los resultados indican que los valores de C.B.R. y módulos elásticos obtenidos en muestrasinalteradas son significativamente inferiores a es a los determinados en muestras compactadas.La práctica ingenieril para la determinación del C.B.R. de la sub-rasante basados en muestras inalteradas es casi no utilizada en el Perú, debido a ello, se presentan fallas prematuras de pavimentos por sub-dimensionamiento en el diseño.

• English

  Currently in Peru, the design of pavement structures generally considers support capacity values ​​of sandy and silt-clayey subgrades determined fromof laboratory tests CBR- ASTM DI883.The methodology used may not be adequately applied when the C.B.R. value is assumed.of the subgrade related to the dry density equivalent to 95% 6 100% of the Maximum Dry Density - MDS of the Modified Proctor test.The humidity and natural dry density of silt-clay soils have an important influence on the determination of the C.B.R. as has been confirmed in tests on unaltered and compacted samplesComparisons of C.B.R. values ​​were made. obtained from unaltered and compacted samples considering 95% and 100% of the MDS of the Modified Proctor test. Likewise, values ​​of elastic moduli were compared, using an extension of elastic theory.The results indicate that the values ​​of C.B.R. and elastic moduli obtained in samplesunaltered are significantly lower than those determined in compacted samples.The engineering practice for determining the C.B.R. of the subgrade based on unaltered samples is almost not used in Peru, due to this, premature failures of pavements occur due to under-sizing in the design.