Bases para un derecho chileno del enriquecimiento injustificado: Hacia el abandono de un enfoque unitario

• Autores: Sebastián Campos Micin
• Localización: Revista chilena de derecho privado, ISSN-e 0718-8072, ISSN 0718-0233, Nº. 40, 2023, págs. 207-260
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo, luego de formular una crítica general a la aproximación predominante en la doctrina nacional en torno al enriquecimiento injustificado, realiza una reconstrucción esquemática del derecho del enriquecimiento injustificado y presenta una tipología de supuestos que dan o debiesen dar lugar a acciones restitutorias. Se identifican varios supuestos arquetípicos de enriquecimiento injustificado y se expone cuáles son las diferencias de las correspondientes acciones en lo que atañe a sus funciones, requisitos de procedencia y medidas restitutorias. Luego se delinea el régimen jurídico que el Código Civil chileno asocia a cada supuesto arquetípico. Finalmente, se propone abandonar el enfoque unitario que ha prevalecido en la doctrina nacional y transitar hacia un estudio de las particularidades de los supuestos arquetípicos de enriquecimiento injustificado, de modo que las hipótesis no reguladas se asimilen a las que sí lo están, aplicando a aquellos las reglas que resulten más adecuadas.

  • English

    This article, after formulating a general critique of the prevailing approach in the national doctrine regarding unjustified enrichment, makes a schematic reconstruction of the Law of unjustified enrichment and presents a typology of cases that give or should give rise to restitution actions. Several archetypal cases of unjustified enrichment are identified and the differences of the corresponding actions are exposed with regard to their functions, requirements and restitution measures. After outlining the legal regime that the Chilean Civil Code associates with each archetypal case, it is proposed that the non-regulated cases be assimilated to those that are, in order to apply the most appropriate rules to them. Finally, it is proposed to abandon the unitary approach that has prevailed in the national doctrine and move towards a study of the particularities of the archetypal cases of unjustified enrichment, so that the unregulated cases are assimilated to those that are, applying to those the rules that are most appropriate.