Resumen de Acerca del «limbo» societario y registral de las sociedades post-concursadas (art. 485 TRLC)

Luis Fernández del Pozo

• español

  A consecuencia de una patente laguna legal de coordinación entre el Derecho concursal y el Derecho de sociedades, las sucesivas reformas legales habidas en nuestro sufrido Derecho positivo concursal en lo que hace a la conclusión del concurso por insuficiencia, originaria y derivativa, de la masa activa (para cubrir el pago de las deudas contra la masa, se entiende), han soslayado la cuestión del destino que hubiera que darse a esos bienes residuales tras la conclusión del concurso…no obstante haberse practicado el cierre registral por extinción de la sociedad según el art 178 LC y luego de la primera redacción, del art. 485 del Texto Refundido LC. La situación si cabe se complica ahora tras la Ley 16/2022 de 5 de septiembre. La sustitución del anterior «concurso express» por la nueva regulación contenida en la Ley 16/2022 presenta en cuanto a la conclusión del concurso una novedad sustancial: el nuevo artículo 485 TRLC sustituye el antiguo sistema del cierre definitivo de la hoja de la sociedad contenido en la anterior versión del citado art. 485 TRLC (correspondiente al viejo art. 178.3 LC) por una extinción «con preaviso» o por «muerte aplazada».

• English

  As a result of the glaring legal gap in coordination between Spain’s bankruptcy law and company law, the successive reforms of the country’s long-suffering positive bankruptcy law regarding the conclusion of bankruptcy proceedings on grounds of original and derivative deficit of the active mass (i.e., to cover the payment of the estate’s debts) have ignored the question of what destination should be given to the said residual assets on conclusion of the bankruptcy... even when the company has been formally wound up in accordance with article 178 of the Bankruptcy Law and, following the first draft, of article 485 of the consolidated text of the Bankruptcy Law. The situation is even further complicated, if that is possible, in the wake of Law 16/2022 of 05 September. The replacement of the previous «express insolvency» by the new regulation contained in Law 16/2022 represents a substantial novelty regarding the conclusion of bankruptcy proceedings: the new article 485 of the consolidated text of the Bankruptcy Law replaces the old system of the definitive closure of a company set out in the previous version of the aforementioned article 485 of the consolidated text (corresponding to the old art. 178.3 of the Bankruptcy Law) with a «forewarned» closure or one on grounds of «deferred demise».