Resumen de Perfiles de la apelación meramente dilatoria del Can.: 1680, § 2 cic a la luz de la reciente jurisprudencia de la Rota Romana (2016-2021)
- español
Una de las novedades de la reforma del proceso declarativo de nulidad matrimonial de 2015 ha sido el can. 1680, § 2 CIC. Dicho precepto establece que ante una apelación contra una sentencia pro nullitate que se presente de modo manifiesto como meramente dilatoria, el tribunal de apelación rechazará la apelación y confirmará la sentencia de instancia. El trabajo analiza la interpretación que la jurisprudencia de la Rota Romana ha efectuado sobre distintas cuestiones en relación a este novedoso mecanismo (morfología procesal, impugnabilidad, motivación…) así como la línea jurisprudencial mayoritaria que sostiene que para verificar el carácter mera-mente dilatorio de la apelación no basta limitarse a las intenciones subjetivas o a los motivos aducidos por el apelante, sino que debe examinarse la sentencia en relación con todo el mate-rial obrante en autos, a fin y efecto de alcanzar la certeza moral requerida para la confirmación.
- English
One of the novelties of the 2015 reform of the ordinary process of matrimonial nullity was canon 1680, § 2 CIC, by which, when an appeal against a pro nullitate sentence is manifestly presented as merely dilatory, the court of appeal can reject the appeal and confirm the sentence of the first instance. This article analyses the interpretation that the jurisprudence of the Roman Rota has given to different questions in relation to this new mechanism (procedural morphology, challen-ging options, motivation, partial confirmation...). It also analyses the jurisprudential doctrine which maintains that in order to verify the merely dilatory nature of the appeal, it is not enough to limit oneself to the subjective intentions or the motives put forward by the appellant, because the sen-tence must be examined in relation to all the case material, in order to reach the moral certainty required for confirmation.
