Resumen de El neoconstitucionalismo: orígenes, desarrollo y su importancia dentro del Ecuador como estado constitucional de derechos

Juan José Torres Espinoza, Jorge Chávez Hidalgo

• español

  El Ecuador hace ya casi dos décadas se encontraba inmerso en un Estado de Derecho, es decir que la interpretación de la ley y el principio de motivación por parte de los jueces y los abogados debía sustentarse plenamente en la ley y sus estáticas disposiciones. En muchas ocasiones esto afectaba los derechos de personas que, a pesar de encontrarse en un estado de vulnerabilidad, y que su situación sea critica, soportaban que los jueces sean indiferentes respecto a esta situación y simplemente emitan sus autos y resoluciones según el tenor literal de la ley. Ya puesta en vigor la Constitución de Montecristi en el año 2008 surgió el neoconstitucionalismo. En el marco del neoconstitucionalismo entran en rol, algunas figuras fundamentales, entre estas, los principios, los cuales fungen como mandatos de optimización en la aplicación de derechos. Esto quiere decir, que a pesar de que existan un sinnúmero de derechos consagrados en la ley, habrá algunos que sean más importantes que otros y en caso de colisión de dos derechos deberán prevalecer en virtud de un ejercicio mental denominado principio de ponderación. En resumidas cuentas, en la administración de justicia actual, gracias al neoconstitucionalismo, se genera cierto grado de ejercicio mental por parte de los jueces, lo que permite que no solo se revise la legalidad en los procesos judiciales, sino también la validez de los derechos fundamentales; gracias a la premisa mencionada, los jueces sufrieron la transición de ser meros legalistas a transformarse en garantes de derechos.

• English

  Almost two decades ago, Ecuador was immersed in a rule of law, that is, the interpretation of the law and the principle of motivation by judges and lawyers should be fully supported by the law and its static provisions. On many occasions this affected the rights of people who, despite being in a state of vulnerability, and their situation being critical, put up with judges being indifferent to this situation and simply issuing their orders and resolutions according to the literal tenor of the law. Once the Constitution of Montecristi was put into effect in 2008, neo-constitutionalism arose. Within the framework of neoconstitutionalism, some fundamental figures come into play, among these, the principles, which serve as optimization mandates in the application of rights.

  This means that, despite the fact that there are countless rights enshrined in the law, there will be some that are more important than others and in the event of a collision of two rights, they must prevail by virtue of a mental exercise called the principle of weighting. In short, in the current administration of justice, thanks to neo-constitutionalism, a certain degree of mental exercise is generated by judges, which allows not only the legality of judicial processes to be reviewed, but also the validity of rights. fundamental; Thanks to the aforementioned premise, the judges underwent the transition from being mere legalists to becoming guarantors of rights.