Resumen de ¿Más deberes o más derechos? Diez años de conflictiva regulación estatal de la paternidad en Chile, Costa Rica y Uruguay

Juliana Martínez Franzoni, Adriana Fernández-Calderón

• español

  RESUMEN En la última década, el papel del Estado respecto al ejercicio paterno ha sido abordado por múltiples actores con un creciente poder político. La paternidad, sus defectos y los sesgos en su contra, han sido vinculados a problemas sociales que trascienden a la propia familia, como la pobreza infantil y la violencia doméstica. La literatura comparada relativa a los procesos políticos recientes en esta materia en América Latina es, hasta ahora, prácticamente inexistente. A partir de las fuentes legislativas, este artículo analiza una década de transformaciones en la regulación estatal de la paternidad en Chile, Costa Rica y Uruguay en escenarios parentales conflictivos, y examina los procesos políticos que explican sus variaciones. El artículo concluye que medidas para promover deberes ó derechos paternos reflejaron la orientación política de partidos políticos y poder ejecutivos de izquierda y conservadores, respectivamente.

• English

  ABSTRACT In the last decade, the role of the State regarding paternity was addressed by presidents, congresses and civil society actors with increasing political power. Fatherhood and the defects and biases against it have been linked to social problems that transcend the family itself, such as child poverty and domestic violence. The comparative literature on recent political processes on this matter, however, is practically non-existent. Based on primary sources, this article analyzes a decade of transformation in the regulation of male breadwinning and care-giving, particularly when parenting goes to courts in Chile, Costa Rica and Uruguay, linking both to the political processes and accounting for their important variations. The article concludes that measures to promote parental rights or duties reflected the political orientation of left and conservative political parties and executive powers, respectively.