Who owns it? Three arguments for land claims in latin america

• Christian Barry ^[1] ; Gerhard Øverland ^[2]
  1. [1] Australian National University

     Australian National University

     Australia

     
  2. [2] University of Oslo

     University of Oslo

     Noruega

     
• Localización: Revista de Ciencia Política, ISSN-e 0718-090X, Vol. 37, Nº. 3, 2017, págs. 713-736
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • ¿A quién le pertenece? Tres argumentos para el reclamo de tierras en América Latina
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    RESUMEN Distintas comunidades en América Latina (indígenas y no indígenas) han realizado reclamos de tierras sobre la base de una variedad de argumentos. Algunas de esas comunidades y grupos, tal como los zapatistas y el pueblo Mapuche, han efectuado estos reclamos apelando a conexiones “ancestrales” o “históricas” entre comunidades específicas y un territorio particular. Otros grupos, tal como el movimiento sin tierra (MST) en Brasil, sustentan sus reclamos en rechazo a una desigual extrema en la distribución de la tierra y los efectos que este fenómeno tiene sobre los más pobres. En este caso, la tierra se concibe como un medio esencial para asegurar un nivel de vida digno para los miembros de esos grupos desaventajados. Aunque existe una extensa literatura sobre la historia, las dimensiones políticas y sociales de los reclamos territoriales en América Latina, la pregunta sobre en qué medida esos reclamos puede ser moralmente justificados no ha sido adecuadamente examinada. En este ensayo evaluamos el alcance y límites de los reclamos de tierras realizados por estos grupos desfavorecidos que se sustentan en tres tipos de razones morales: basadas en asistencia (assistance-based), en contribución (contribution-based) y en beneficios (beneffiting-based).

  • English

    ABSTRACT Indigenous and non-indigenous communities in Latin America make land claims and support them with a variety of arguments. Some, such as Zapatistas and the Mapuche, have appealed to the “ancestral” or “historical” connections between specific communities and the land. Other groups, such as MST in Brazil, have appealed to the extremely unequal distribution of the land and the effects of this on the poor; the land in this case is seen mainly as a means for securing a decent standard of living for members of disadvantaged groups. Although there is a large literature on the history as well as the social and political dimensions of land contestations and conflicts in Latin America, the question of whether the land claims put forward by disadvantaged groups can be morally justified has not been adequately examined. In this essay, we investigate the scope and limits of appeals to what we shall call assistance-based, contribution-based, and benefitting-based moral reasons with respect to land claims made by these disadvantaged groups.