Resumen de Disrespect in Online Deliberation: Inducing Factors and Democratic Potentials

Rayza Sarmento, Ricardo Fabrino Mendonça

• español

  Los investigadores en el campo de la deliberación conciben el respeto como un componente clave de intercambio democrático de razones. Sin embargo, en los debates públicos prolifera el irrespeto, especialmente cuando son observadas las discusiones online contemporáneas. El presente artículo pretende investigar los factores que promueven el irrespeto en debates online. También tiene como objetivo analizar si la existencia de algunas declaraciones irrespetuosas pueden contribuir a la deliberación. Finalmente, algunos tipos de irrespeto pueden ser útiles para el debate público, en ciertas ocasiones, en la medida en que pueden inducir reciprocidad y generar movilización discursiva. Por ende, este estudio analiza 1.281 comentarios sobre el matrimonio gay en Brasil, que fueron publicados en YouTube y en páginas web de noticias. El análisis revela: (1) la relación entre la falta de respeto es un tipo específico de reciprocidad; (2) una asociación entre el irrespeto y el anonimato: (3) una correlación entre el irrespeto y la utilización de marcos religiosos. Estos resultados sugieren: (1) la importancia de disgregar las variables normalmente asociadas a una "buena deliberación"; (2) la relación entre reciprocidad y respeto; (3) la protección ofrecida por el anonimato para expresiones de ira; y (4) la tensión, propuesta primero por Papacharissi (2004), entre la cortesía y la incivilidad.

• English

  Scholars of deliberation conceive of respect as a key component of reasoned democratic exchange. However, disrespect abounds in public debates, especially in contemporary online discussions. This article investigates the factors that foster disrespect in online debates. It also considers whether the existence of some disrespectful utterances may actually contribute to deliberation. After all, in certain situations, some types of disrespect may be useful to public debate to the extent that they may induce reciprocity and engender discursive mobilization. To that end, the article analyzes 1,281 comments about same-sex marriage in Brazil, which were posted on YouTube and other news websites. The analysis points to: (1) a relationship between disrespect and one specific type of reciprocity; (2) an association between disrespect and anonymity; and (3) a correlation between disrespect and the use of religious frames. These results suggest: (1) the importance of disaggregating variables usually associated with "good deliberation"; (2) the relationship between reciprocity and respect; (3) the protection offered by digital anonymity with respect to angry expression; and (4) the tension, first noted by Papacharissi (2004), between politeness and incivility.