Resumen de Calibración del factor de resistencia a la compresión en perfiles de acero conformado en frío perforados

Roberta Layra Faragó Jardi, Marlicio Sousa da Rocha Freitas, André Brandão

• español

  Resumen: Los perfiles de acero conformados en frío son perfiles estructurales muy utilizados en la construcción civil, comúnmente fabricados con perforaciones. El diseño se puede realizar utilizando el método de resistencia directa. Las formulaciones fueron adaptadas por (Moen y Schafer, 2008), las cuales consideran la presencia de perforaciones. El objetivo de este estudio es investigar la seguridad estructural de columnas con perforaciones en el alma. El cálculo de la capacidad de resistencia se realizó utilizando las formulaciones propuestas por los autores mencionados. Los índices de confiabilidad se determinaron utilizando el Método de Confiabilidad de Primer Orden (FORM), de Primer Orden Segundo Momento (FOSM) y el Método de Montecarlo, que son métodos de confiabilidad para los Factores de Carga y de Resistencia (LRFD) y Estados Límite (LSD). Siguiendo los mismos criterios realizados por el AISI S100, los factores de resistencia se obtuvieron del método FOSM. Con base en los resultados, se encontró que no se logró el nivel de seguridad deseado para la filosofía LSD. Los factores de resistencia calculados son predominantemente más bajos que el objetivo. Sin embargo, para la filosofía LRFD, se logró el nivel de seguridad y los factores de resistencia fueron más altos que el objetivo.

• English

  Abstract: Cold-formed Steel profiles are structural profiles widely used in civil construction. They are often manufactured with perforations. The designing can be performed using the direct resistance method. Formulations were adapted by (Moen and Schafer, 2008) to consider the presence of perforations in these profiles. The objective of this study is to investigate the structural safety of columns with web perforations. The calculation of the resistance capacity was performed using the formulations proposed by the authors. The reliability indexes were determined using the First Order Reliability Method (FORM), First Order Second Moment (FOSM) and Monte Carlo Method (MCM), which are reliability methods for the Load and Resistance Factor Design (LRFD) and Limit States Design (LSD) philosophies. Following the same criteria performed by AISI S100, the resistance factors were obtained from the FOSM method. Based on the results, it was found that the desired security level for the LSD philosophy was not achieved. The calculated resistance factors are predominantly lower than the target. However, for the LRFD philosophy, the safety level was achieved, and the resistance factors were higher than the target.