Falsa concreción, praxis y habitar. Posibles respuestas de Heidegger al joven Marcuse

• Autores: César Alberto Pineda Saldaña
• Localización: Studia Heideggeriana, ISSN-e 2250-8767, ISSN 2250-8740, Nº. 13, 2024 (Ejemplar dedicado a: Life, praxis, and emotion), págs. 185-207
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • False Concreteness, Praxis and Dwelling. Possible Responses from Heidegger to the Young Marcuse
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Al esbozar su proyecto de una fenomenología dialéctica, el joven Herbert Marcuse dirigió a Heidegger una crítica, la cual consistía en que, a pesar de sus genuinos aportes a una tematización de la facticidad y la historicidad, terminaba por recaer en una falta de concreción. Este artículo busca evaluar si dicha crítica es pertinente. Se propondrá que tal señalamiento es acertado ontológicamente, pero no metodológicamente. De las conclusiones derivadas de ello, se sugieren algunas posibles líneas de reinterpretación del pensamiento heideggeriano, la fenomenología y el pensamiento crítico. En última instancia, se aborda la posibilidad que la idea de habitar (Wohnen) sea una respuesta de Heidegger al planteamiento de la mera praxis, considerado por él como insuficiente.

  • English

    When outlining his project for a dialectical phenomenology, the young Herbert Marcuse criticized Heidegger, according to it, despite his genuine contributions to a thematization of facticity and historicity, he ended up falling back into a lack of concreteness. This article seeks to evaluate whether this criticism is pertinent. It will be proposed that such a statement is ontologically correct, but not methodologically. From the conclusions derived from this, some possible lines of reinterpretation of Heideggerian thought, phenomenology and critical thinking are suggested. Finally, it will be addressed the possibility that the idea of dwelling (Wohnen) is Heidegger’s response to the approach of mere praxis, considered by him as insufficient.