Análisis comparativo del Presupuesto General del Estado y su influencia en la política fiscal en Ecuador, período 2019-2020

• Moyón Sánchez, Luis Andrés ^[2] ; Robalino Rivadeneira, Guadalupe Alejandra ^[3] ; Gallego Santillán, Doris Nataly ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Chimborazo

     Universidad Nacional de Chimborazo

     Riobamba, Ecuador

     
  2. [2] Investigador independiente
  3. [3] Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba, Ecuador

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Quipukamayoc, ISSN-e 1609-8196, ISSN-e 1609-8196, ISSN 1560-9103, ISSN 1560-9103, Vol. 28, Nº. 56, 2020, págs. 59-67
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparative analysis of the General State Budget and its influence on fiscal policy in Ecuador, period 2019-2020
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: Realizar un análisis comparativo del Presupuesto General del Estado y su influencia en el mejoramiento de la calidad de vida de los ecuatorianos en función del gasto público. Método: El tipo de investigación fue descriptivo porque permitió mediante la observación determinar las características de las variables estudiadas y aplicadas, ya que se utilizó el conocimiento para realizar un análisis comparativo cuantitativo y porcentual entre los grupos de ingresos y gastos de los Presupuestos Generales del Estado. Resultados: Los resultados muestran que aplicando una política monetaria restrictiva se ha provocado incremento del desempleo, menor cobertura de servicios sociales y pobreza. Conclusiones: Optimizar el gasto público es posible, pero el camino de la austeridad no puede tener como única vía la reducción de la masa salarial.

  • English

    Objective: Carry out a comparative analysis of the General State Budget and its influence on improving the quality of life of Ecuadorians based on public spending. Method: The type of research was descriptive because it allowed observation to determine the characteristics of the variables studied and applied, since the knowledge was used to carry out a quantitative and percentage comparative analysis between the income and expenditure groups of the General State Budgets. Results: The results show that applying a restrictive monetary policy has caused an increase in unemployment, less coverage of social services and poverty. Conclusions: Optimizing public spending is possible, but the path of austerity cannot be the only way to reduce the wage bill.