Resumen de Desinformación y estrategias de comunicación frente a las amenazas químicas

Alejandro González Fernández, Jesús Díez Alcalde

• español

  Las campañas de desinformación motivadas por el uso de armas químicas observadas durante la guerra civil siria, o tras los envenenamientos de los opositores rusos Skripal y Navalny, suponen un importante riesgo para el compromiso de los acuerdos y leyes internacionales, la prohibición y control de las armas químicas. Asimismo, las teorías de conspiración sobre amenazas químicas pueden mermar la cohesión social y motivar la radicalización violenta. Frente a estos riesgos, es necesario potenciar los mecanismos de detección y respuesta frente a la desinformación, desarrollar estrategias de comunicación efectivas para limitar o contrarrestar sus efectos y promover la alfabetización y la concienciación, tanto sobre la desinformación como sobre las armas químicas y las organizaciones y leyes que las regulan.

• English

  Disinformation campaigns motivated by the use of chemical weapons, such as those observed during the Syrian civil war or following the poisoning of the the anti-Russian protesters Skripal and Navalny pose a significant risk to the commitment to international agreements and laws on the prohibition and control of chemical weapons. Conspiracy theories about chemical threats can undermine social cohesion and motivate violent radicalization. In the face of these risks, there is a need to strengthen mechanisms to detect and respond to disinformation, to develop effective communication strategies to limit or counteract its impact, and to promote education and awareness on both disinformation and chemical weapons and the organizations and laws that regulate them.