Resumen de “La tierra no tiene dueño”: Las ligas agrarias correntinas y la lucha por la tierra. Aportes para una discusión.
- español
Desde la formación de las Ligas Agrarias Correntinas (LAC) a principios de 1972, el problema de la tenencia de la tierra fue adquiriendo mayor centralidad en su agenda de lucha hasta consagrarse como casus belli de los enfrentamientos de clases más exacerbados de la organización. En este artículo se indaga el más importante de esos enfrentamientos, acaecido cuando un grupo de aparceros/as dedicados/as a la producción de tabaco decidió resistir por la fuerza al intento de expulsión del campo que habían laborado por décadas. A partir del recurso a un variado corpus de fuentes (documentales, hemerográficas, entrevistas,letras de canciones, etc.), se busca rescatar las potencialidades ‘subversivas’ de las aspiraciones puestas en juego por los/as agentes rebeldes. Esta actitud inquisitiva me lleva a discutir con otras perspectivas desarrolladas sobre el tópico, revelando una imagen del conflicto más compleja que aquella encorsetada por la dicotomía “revolución” - “reacción”/“reformismo” que ha signado el estudio de las Ligas Agrarias.
- English
Since the creation of the Correntinian Agrarian Leagues (CAL) at the beginning of 1972, the matter of the possession of land was acquiring greater significance within the struggle agenda until it was established as the casus belli of the most exacerbated class clashes of the organization. This article investigates the most important of such clashes, which occurred when a group of sharecroppers dedicated to the production of tobacco decided to resist by force the attempts to evict them from the field that theyhad worked for decades. By analyzing a varied corpus of sources (documentaries, newspaper reports, interviews, lyrics, etc.), it seeks to preserve the ‘subversive’ potentialities of the aspirations employed by the rebels. This inquisitive attitude led me to discuss other perspectives developed on the topic revealing, thus, a more complex picture of the conflict than the one restricted by the dichotomy “revolution” - “reaction”/“reformism” that has determined the study of the Agrarian Leagues.
