El diseño institucional de aplicación del Derecho y la cuestión de la relación entre Derecho y moral en tiempos del neoconstitucionalismo: el caso mexicano

• Omar Vázquez Sánchez ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Tlaxcala

     Universidad Autónoma de Tlaxcala

     México

     
• Localización: Revista telemática de filosofía del derecho ( RTFD ), ISSN-e 1575-7382, Nº. 27, 2024, págs. 149-179
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The institutional design of law application and the connection between Law and Morality in times of neoconstitutionalismo: the Mexican case
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este trabajo se aborda el problema de cómo, en sistemas constitucionalizados (como el mexicano), la estructura institucional de aplicación del derecho condiciona la argumentación moral en las decisiones judiciales. Así, primero, mediante “el caso ABC”, se describe el problema de la conexión del derecho y la moral; después, se examinan algunos discursos relacionados con el neoconstitucionalismo para mostrar las posibles formas de vindicar la relación entre derecho y moral; posteriormente, se analiza el modelo de aplicación del derecho mexicano que, después de 2011, obliga a los jueces a interpretar directamente disposiciones que expresan derechos los cuales aparentemente remiten a la argumentación moral; para finalizar, se argumenta que, para explicar el papel de la moral en el razonamiento jurídico, necesitamos tener en cuenta el diseño institucional de aplicación del derecho, pues éste limita el espacio que, en los sistemas jurídicos constitucionalizados, la moralidad tiene en algunas prácticas adjudicativas; con ello también se discute y se rechaza la idea según la cual estas prácticas conducen hacia un «activismo moralizador.

  • English

    This work addresses the problem of how, in constitutionalized systems (such as the Mexican one), the institutional structure of law application conditions moral argumentation in judicial decisions. Thus, first, through “the ABC case”, the problem of the connection between law and morality is described; then, some discourses related to neoconstitutionalismo are examined to show the possible ways to affirm the relationship between law and morality; subsequently, the model of application of Mexican law is analyzed, which, after 2011, forces judges to directly interpret provisions that express rights which apparently refer to moral argumentation; to conclude, we argued that, to explain the role of morality in legal reasoning, we need to consider the institutional model of law application, since this limits the space that, in constitutionalized legal systems, morality has in some adjudicative practices; with this, the idea according to which these practices lead towards «moralizing activism» is also discussed and rejected.