Resumen de El juicio de la ADPF 153 por el Supremo Tribunal Federal: la consolidación de un obstáculo a la judicialización de los crímenes de la dictadura brasileña
Bruno Gazalle Cavichioli, Sibele Valadão Rossales, Carlos Artur Gallo
La Arguição por Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 153 es una acción judicial interpuesta por la Asociación de Abogados de Brasil (OAB) a través de la cual la entidad cuestionó la aplicabilidad de la Ley de Amnistía (Ley 6.683/79) a agentes públicos de la Dictadura militar brasileña. La acción fue considerada infundada en el pleno del Supremo Tribunal Federal, al entender que los llamados 'delitos relacionados con delitos políticos' estarían cubiertos por la 'amnistía bilateral' generada por la ley. La OAB presentó mociones de aclaración y la acción sigue en curso. Este artículo tiene como objetivo analizar los argumentos de las partes involucradas en el litigio y las repercusiones del resultado del juicio. La fuente primaria fue la sentencia ADPF 153 y las fuentes secundarias fueron obras bibliográficas seleccionadas. Se constató que, dada la repercusión nacional e internacional del caso, además de la comparación con los resultados de juicios en casos similares en otros países de la región, la sentencia dictada convirtió a Brasil en un caso atípico en las políticas de reparación y memoria de las dictaduras en América Latina, que venían avanzando, aunque a veces tímidos, en la responsabilidad penal de los agentes públicos implicados en torturas, desapariciones y muertes de opositores a sus regímenes.
