Resumen de Do We Really Need to Read Avellaneda?
Se subraya la necesidad de estudiar a Avellaneda para poder reconstruir la recepción del Quijote en su momento histórico. Tras reconocer el aporte de Stephen Gilman, el primero en sugerir que el Quijote apócrifo era algo más que una burda imitación, el autor sugiere que urge ir más allá de su planteamiento. Reconstruye brevemente los aspectos del Quijote de 1605 que le inquietaban a Avellaneda y que éste intenta neutralizar en su propia continuación. Luego destaca aspectos de la Segunda Parte cervantina que representan el intento del autor por restablecer control sobre las pautas ideológicas de su obra. Huellas de este intento aparecen mucho antes que el capítulo 59. La muerte de don Quijote forma parte de la estrategia de Cervantes para contrarrestar los efectos del final avellanediano.
