Metodología de la Investigación Social: Discusión epistemológica entre el datismo y el dadaísmo.

• Autores: Luis Carlos Herrera Montenegro
• Localización: Investigación y Pensamiento Crítico, ISSN-e 2644-4119, ISSN 1812-3864, Vol. 3, Nº. 1, 2015, págs. 67-81
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente ensayo trata de una de las más importantes discusiones teóricas abstractas de la metodo-logía de la investigación, específicamente en las ciencias sociales: las similitudes y diferencias en lo que se conoce como “datismo” y “dadaísmo”. En primera instancia se construye la caracterización epistemológica de cada una. Luego la argumentación sobre la postura asumida acorde al tema y, por último, el cómo esta discusión teórica impacta en la construcción de un diseño de investigación. Desde las ciencias sociales, una de las principales preocupaciones está en la capacidad de inferir resultados, y que esa inferencia de alguna manera permita hacer generalizaciones. Esta inquietud es el eje central del positivismo. No obstante, hay otra vertiente llamada constructivismo en la cual lo importante no es la inferencia, si no la comprensión del hecho social. En medio de esto es que desarrollamos la discusión en torno al datismo y dadaísmo, finalizando con un ejemplo de propuesta de investigación que estamos desarrollando actualmente.

     

  • English

    This essay is about one of the most important abstract theoretical discussions of research methodology, specifically in the social sciences: the similarities and differences of what is known as “dataism” and “dadaism”. First, the epistemological characterization of each one is outlined. Then, the argument about the posture assumed according to the topic, and finally, how this theoretical discussion influences the construction of a research design. From the social sciences perspective, one of the main concerns is the capacity to infer results, and that such inference allows generalizing. This concern is the centerpiece of positivism. However, there is another side called constructivism in which what matters is not the inference, but the understanding of the social fact. Within this context, we develop the discussion around the dataism and dadaism, ending with an example of research proposal we are currently developing.