Azolla sp. como sustituto de fertilizantes nitrogenados en el cultivo de arroz de subsistencia

• González-Salazar, Adelaida Gisela ^[1] ; Barahona-Amores, Luis Alberto ^[2]
  1. [1] Universidad Santa María la Antigua (USMA)
  2. [2] Instituto de Innovación Agropecuaria de Panamá
• Localización: Investigación y Pensamiento Crítico, ISSN-e 2644-4119, ISSN 1812-3864, Vol. 11, Nº. 1, 2023, págs. 24-31
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Azolla sp. as a substitute for nitrogen fertilizers in the rice crop of subsistence
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En la Granja Escuela Casiciaco Haren Alde, ubicada en el distrito de Las Minas, se realizó esta investigación cuyo objetivo principal fue establecer la capacidad de Azolla pinnata. como sustituto de la fertilización nitrogenada amoniacal, sin reducción en el rendimiento de cosecha en el cultivo de arroz de subsistencia. Consistió en dos bloques de seis tratamientos y tres repeticiones en cada bloque. Cada bloque representa una fecha de siembra con 15 días de diferencia. Cada unidad experimental consistía en parcelas de 2x5 metros, separados un metro.  Se sembró a chuzo, a una distancia de 40 cm entre surcos y 15 cm entre planta; colocando 8 semillas de arroz. Se analizaron 6 tratamientos, con  diferentes combinaciones de Urea y Azolla pinnata como fuente de fertilización nitrogenada para el cultivo. Se realizaron análisis fisicoquímicos al terreno y a la Azolla a utilizar, para determinar la proporción  a aplicar en cada unidad experimental. Las  proporciones de Urea y Azolla  a utilizar, disminuían un 25 % del tratamiento anterior. Los tratamientos se aplicaron, a los 75 días de siembra (dds) en el primer bloque y a los 60 dds en el segundo bloque. Entre los tratamientos aplicados, (salvo el caso del testigo absoluto del ensayo), no se observó diferencia significativa  en los resultados obtenidos en cuanto a rendimiento de cosecha.

    Estos análisis nos llevan a concluir que, en condiciones parecidas a las presentadas en este ensayo, Azolla puede ser recomendada para aplicación en parcelas de arroz de subsistencia, en especial la variedad criolla conocida como Picaporte. Así mismo se estableció que los costos de fertilización de los tratamientos con Azolla se reducen considerablemente a partir del segundo año de su aplicación, una vez que los costos de construcción de la laguna de siembra se manejan en el primer año, mientras que los costos de fertilizantes químicos aumentan cada año.

  • English

    In the Casiciaco Haren Alde Farm School, located in the district of Las Minas, this research was carried out whose main objective was to establish the capacity of Azolla pinnata. as a substitute for ammoniacal nitrogen fertilization, without reduction in crop yield in subsistence rice cultivation. It consisted of two blocks of six treatments and three repetitions in each block. Each block represents a planting date 15 days apart. Each experimental unit consisted of plots of 2x5 meters, separated by one meter.  It was sown, at a distance of 40 cm between furrows and 15 cm between plant, placing 8 rice seeds. 6 treatments were analyzed, with different combinations of Urea and Azolla pinnata as a source of nitrogen fertilization for the crop. Physical-chemical analyses were performed on the field and the Azolla to be used, to determine the proportion to be applied in each experimental unit. The proportions of Urea and Azolla to be used, decreased by 25% of the previous treatment. The treatments were applied at 75 days of planting (dds) in the first block and at 60 dds in the second block. Among the treatments applied, (except in the case of the absolute control of the trial), no significant difference was observed in the results obtained in terms of harvest yield.

    These results lead us to conclude that, under conditions similar to those presented in this trial, Azolla can be recommended for application in subsistence rice plots, especially the non-commercial variety known as Picaporte. It was, also established that the fertilization costs of Azolla treatments are considerably reduced from the second year of its application, once the construction costs of the planting lagoon are managed in the first year, while the costs of chemical fertilizers increase each year.