Resumen de La mera inscripción de sentencias en el RCGC no produce efectos «ultra partes». Comentario a la STS, Sala 1ª, n.º 958/2022, de 21 de diciembre (RJ 2023\734)
- español
El Registro de Condiciones Generales de la Contratación permite, por un lado, realizar el depósito de formularios en uso y, de otro lado, llevar a cabo la inscripción de las sentencias firmes estimatorias de la nulidad o no incorporación relativas a condiciones generales de la contratación. En cuanto a la inscripción se sentencias judiciales, se analizan los cambios procesales introducidos por la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, así como determinados casos que la jurisprudencia del Tribunal Supremo (Sala Primera) ha resuelto en los últimos años, especialmente en el ámbito de la contratación bancaria. El objetivo principal consiste en reflexionar acerca de cómo se relacionan los posibles efectos ultra partes, erga omnes y la inscripción de sentencias en el Registro con aquellas acciones judiciales cuya resolución se basa en el doble control de transparencia de los elementos esenciales de un contrato. Finalmente, se comenta la reciente STS, Sala 1ª, n.º 958/2022, de 21 de diciembre, la cual resuelve una acción colectiva y entiende que, declarada abusiva una cláusula (cualquiera que sea la causa), se ha de proceder a la inscripción de la sentencia en el Registro de Condiciones Generales de la Contratación, analizando los verdaderos efectos de la inscripción y estudiando bajo qué circunstancias una sentencia puede surtir efectos procesales no limitados a quienes hayan sido partes en el proceso correspondiente.
- English
The Registry of General Contracting Conditions allows, on the one hand, to deposit forms in use and, on the other hand, to carry out the registration of final judgments estimating nullity or non-incorporation related to general contracting conditions. Regarding the registration of judicial rulings, the procedural changes introduced by Law 1/2000, of January 7, on Civil Procedure, are analyzed, as well as certain cases that the jurisprudence of the Supreme Court (First Chamber) has resolved in recent years, especially in the field of banking contracting. The main objective is to reflect on how the possible ultra partes or erg omnes effects and the registration of sentences in the Registry are related to those judicial actions whose resolution is based on the double control of transparency of the essential elements of a contract. Finally, the recent STS, Chamber 1, No. 958/2022, of December 21, is commented, which resolves a collective action and understands that, once a clause is declared abusive (whatever the cause), it must proceed to the registration of the sentence in the Registry of General Contracting Conditions, analyzing the true effects of the registration and studying under what circumstances a sentence can have procedural effects not limited to those who have been parties to the corresponding process.
