Resumen de Acerca de la necesaria visión de la responsabilidad por daños intrafamiliar a la luz de la teoría general del derecho
- español
La responsabilidad por daños intrafamiliar, debe comprenderse a la luz de las tres dimensiones del mundo jurídico, y a través del empleo de las herramientas de la teoría general del derecho, que nos brindan una visión integral del fenómeno en estudio. A través de ello, se puede corroborar que la simple reunión de los elementos de la responsabilidad, no nos determina de por si la resarcibilidad, sino a riesgo de aislar las soluciones de la responsabilidad por daños. Asimismo, las soluciones de aislamiento del derecho de las familias, ocultas bajo la apariencia de defensa de su especialidad, pero sin atender a los derechos de cada uno de los miembros de la familia en sus relaciones familiares, nos conducen a dejar carentes de reparación situaciones que la norma no contempla. Las soluciones de integración entre ambas ramas, siempre merced al análisis integrado de la realidad fáctica, las normas y los valores, nos permiten apreciar el fenómeno familiar en la posmodernidad, en cuyo marco, como dijimos, las familias se convirtieron en un espacio de personalización de la persona en cuanto tal. La complejidad de las problemáticas que acaecen en su seno, lejos de requerir antagonismos entre ramas jurídicas que se disputen su regulación, requiere de un análisis complejo y profundo para hallar cuál es la disciplina que le tribute al conflicto familiar la mejor solución.
- English
Responsibility for intrafamily damages must be understood in light of the three dimensions of the legal world, and through the use of the tools of the general theory of law, which provide us with a comprehensive vision of the phenomenon under study. Through this, it can be corroborated that the simple meeting of the elements of responsibility, does not determine in itself the compensability, but at the risk of isolating the solutions of the responsibility for damages. Likewise, the solutions of isolation of family law, hidden under the guise of defending their specialty, but without paying attention to the rights of each of the family members in their family relationships, lead us to leave situations lacking in reparation. that the norm does not contemplate. The integration solutions between both branches, always thanks to the integrated analysis of factual reality, norms and values, allow us to appreciate the family phenomenon in postmodernity, in which framework, as we said, families became a space of personalization of the person as such. The complexity of the problems that occur within it, far from requiring antagonisms between legal branches that dispute its regulation, requires a complex and profound analysis to find which is the discipline that gives the family conflict the best solution.
