Resumen de Acquisition, Inhibitory Control, and Restoration of Lever Pressing in Spontaneously Hypertensive (SHR) and Lewis (LEW) Rats

C. Aparicio, T. Pierce, M. Malonson

• español

  Las ratas espontáneamente hipersensitiva (SHR) y las Lewis (LEW) se han propuesto como posibles modelos animales del trastorno por déficit de atención e hiperactividad. Dado que las ratas de esas cepas no difieren en genotipo, el uso de las ratas SHR and LEW como sujetos experimentales permite a los investigadores disociar a los aspectos genéticos de los factores ambientales de la conducta impulsiva. En este estudio examinamos la adquisición, el control inhibitorio y la restauración de respuestas en ratas SHR y LEW. Las dos cepas revelaron similar adquisición y mantenimiento de respuestas en ensayos de automantenimiento positivo. El control inhibitorio de respuestas en ensayos de automantenimiento negativo fue menor en las ratas SHR que en las ratas LEW, resultando en una mayor omisión de reforzadores en las ratas SHR. En una fase final de automantenimiento positivo, las ratas SHR restauraron las respuestas más rápido que las ratas LEW. Las dos cepas presionaron una palanca que nunca se asoció con la presentación de reforzadores. Estos hallazgos sugieren una deficiencia en la memoria, o en el aprendizaje, de las ratas SHR que mostraron más impulsividad y menos control inhibitorio que las ratas LEW.

• English

  The spontaneously hypertensive (SHR) and the Lewis (LEW) rats have been proposed as possible animal models of attention-deficit/hyperactivity disorder. Because the rats in these two strains do not differ in genotype, using the SHR and LEW rats as experimental subjects allow researchers to observe possible dissociations between genetic and environmental aspects of impulsive behavior. In the present study, we examined response acquisition, inhibitory control, and response restoration in SHRs and LEWs. Both strains showed similar acquisition and maintenance of lever pressing along trials of a positive automaintenance procedure. The SHRs showed less inhibitory control of lever pressing along trials of a negative automaintenance procedure, which resulted in more omissions of food reinforcers as compared to the LEWs. In a final phase of positive automaintenance, lever pressing restored faster in the SHRs.

  Also, rats in both strains pressed on a lever that was never paired with food delivery. These findings suggest a learning deficit or memory insufficiency in the SHRs, which showed more impulsivity and less behavioral inhibition than the LEWs.