Positive Automaintenance in SHR and WKY Rats

• Autores: C. F. Aparicio, C. J. Mario
• Localización: CONDUCTUAL, ISSN-e 2340-0242, Vol. 2, Nº. 3, 2014, págs. 17-35
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La rata híper-sensitiva espontáneamente (SHR) se compara con la rata control sensitivo-normal (WKY) en el desarrollo de modelos de déficit de atención por hiperactividad (ADHD). Las diferencias entre estas cepas en la adquisición de la respuesta de presionar una palanca se atribuyen a déficits de atención en la rata SHR. Estudios que han examinado diferencias en la adquisición de esa respuesta, no muestran resultados consistentes con esta idea. Lo cual sugiere que es la impulsividad y no la deficiencia en atención lo que caracteriza a la rata SHR. En el presente estudio utilizó el procedimiento de auto-mantenimiento positivo de Williams y Williams (1969) para examinar posibles diferencias entre cepas SHR y WKY en la adquisición de la respuesta de presionar en una palanca y su mantenimiento en un programa concurrente encadenado. Los resultados del primer procedimiento mostraron en las ratas WKY un retardo en la adquisición de esa respuesta al compararse con las ratas SHR, sugiriendo diferencias en impulsividad entre esas cepas. Pero no se observaron diferencias en el mantenimiento de la respuesta de presionar la palanca en diferentes condiciones del concurrente encadenado. Lo cual tiene implicaciones para la formulación de modelos de déficit de atención por hiperactividad (ADHD) que utilizan esas cepas como sujetos

  • English

    The spontaneously hypertensive rat (SHR) has been compared with the normotensive Wistar-Kyoto (WKY) rat when developing rodent models of attention deficit hyperactivity disorder (ADHD). Between- strain differences in response acquisition have been attributed to deficits in attention in the former but not the latter strain. However, conflicting results have been obtained by research that examined differences in the acquisition of lever-pressing between SHR and WKY rats. This raises the possibility that impulsivity, rather than deficits of attention, is the mechanism accounting for differences between strains. The present study used Williams and Williams’ (1969) positive automaintenance procedure to examine lever-pressing acquisition in SHR and WKY rats. In addition, possible strain differences in the maintenance of that behavior were examined using a concurrent-chains procedure. Results of the former procedure showed retarded acquisition of lever-pressing in the WKY rats when compared to the SHRs, suggesting differences in impulsivity between strains. Results of latter procedure showed no differences in the maintenance of lever-pressing between strains, nor were there differences in preference across conditions.

    These results have implications for the development of rodent models of ADHD using SHR and WKY rats as subjects.