Resumen de Chaos and Form: George Santayana and William James in Darwin’s World
- español
Santayana aceptó múltiples innovaciones psicológicas de W. James y, como todos los pragmatistas, afrontó el mundo en flujo de Darwin. ¿Qué hace único a Santayana? Tres diferencias son claras: su trasfondo español, su naturalismo radical y su intención de distinguir su pensamiento respecto de los pragmatistas norteamericanos en tanto que más escéptico y más naturalista, esto es, más respetuoso con una actitud científica y fundado en el mundo tal como realmente es. Este artículo aborda los puntos centrales de Escepticismo y fe animal, en particular: el consistente y radical naturalismo y materialismo de Santayana, y su descripción de la creencia como “fe” no fundada, así como su escepticismo radical. Estos aspectos son analizados no solo como posturas filosófi cas sino como actitudes éticas respecto a la integridad intelectual y a una vida feliz y relevante, en contraposición a las tesis de James.
- English
Santayana accepted many Jamesian psychological innovations and, like all the pragmatists, faced a Darwinian world of fl ux. What made Santayana unique? Th ree diff erences are clear: his Spanish background, his radical naturalism and his intention to distinguish his thought from the American pragmatists as more sceptical and more naturalistic, i.e., more faithful to a scientifi c attitude, and grounded in the world as it actually was. Th is essay examines central points in Scepticism and Animal Faith as the outline of Santayana’s mature philosophy. Particularly considered are the terms in its title, Santayana’s consistent and radical naturalism and materialism, and his description of belief as an ungrounded “faith,” as well as his sceptical realism. Th ese are analyzed not only as philosophic positions but as ethical attitudes regarding intellectual integrity and a meaningful and happy life and examined in counterpoint to James’
