Escepticismo y naturalismo: Santayana a partir de Strawson según Saatkamp Jr., comparado con Wittgenstein

• Autores: David Pérez Chico
• Localización: Limbo: boletín internacional de estudios sobre Santayana, ISSN 1888-1254, Nº. Extra 43, 2023 (Ejemplar dedicado a: Simposio sobre el centenario de Escepticismo y fe animal (1923-2023)), págs. 99-120
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Con motivo del centenario de la publicación de Escepticismo y fe animal, aprovechamos para tornar nuestra mirada hacia la comparación que Saatkamp Jr., un buen conocedor de la obra de Santayana, hace entre este libro y Skepticism and Naturalism, de P. F. Strawson en virtud de la valoración tan parecida que ambos habrían hecho del reto escéptico y de la igualmente similar respuesta que dieron al mismo. Me parece, sin embargo, que no es necesaria una comparación entre dos pensadores situados en las antípodas de la mente filosófica contemporánea si lo que con ello se perseguía era hacer más visible el pensamiento deSantayana, pues lo que se consigue es justamente lo contrario: atenuar la luz de su originalidad.

  • English

    On the occasion of the centenary of the publication of Scepticism and Animal Faith, we take the opportunity to turn our attention to the comparison that Saatkamp Jr., a connoisseur of Santayana’s work, makes between this book and Skepticism and Naturalism, by P. F. Strawson, by virtue of the very similar assessment that both make of the sceptical challenge and the response they give to it. It seems to me, however, that a comparison between two thinkers at the antipodes of the contemporary philosophical mind is not necessary if the aim was to make Santayana’s thought more visible, for what is achieved is precisely the opposite: to dim the light of his originality