Resumen de El garantismo constitucional frente al activismo judicial en la administración de justicia ecuatoriana

Gonzalo Enrique Noboa Larrea, Luis Alfonso Bonilla Alarcón, Angélica María Gaibor Becerra

• español

  El nuevo marco legal que se instauró a raíz de la Constitución aprobada el año 2008 ha dado paso a un reconocimiento importante de derechos a las personas. No obstante, en la actualidad dentro del ámbito procesal podría ocasionar una vulneración de los derechos constitucionalmente reconocidos, a causa de la contradicción que se registra entre las normas que promueven el Activismo Judicial y las que impulsan el Garantismo constitucional. Bajo este contexto la metodología empleada dentro del presente estudio esta dado bajo una investigación bibliográfica, la misma que permitió tener un esquema preciso del garantismo constitucional frente al activismo judicial sobre todo lo que concierne al debido proceso de la administración de justicia en el país. Por otro lado, también se utilizó el criterio de dos profesionales en el ámbito del Derecho para conocer más de cerca la situación actual del país en relación a las variables objeto de estudio. Finalmente, se puede establecer que las Garantías Constitucionales constituyen herramientas jurídicas que son utilizadas para de alguna manera evitar, frenar o enmendar la violación de cualquier Derecho que se encuentre reconocido dentro de la Constitución, mientras que el origen del Activismo Judicial se remonta a la Edad Media, en donde, el accionar mismo del Santo Oficio derivó en el otorgamiento de concesiones mayores hacia los jueces. Característica que aún continúa siendo uno de los fundamentos de la doctrina activista en los actuales momentos, obviamente, a través de argumentos diferentes a los adoptados por la inquisición.

• English

  The new legal framework that was established following the Constitution approved in 2008 has given way to an important recognition of rights to people in Ecuador. However, currently within the proce-dural scope could cause a violation of constitutionally recognized rights, because of the contradiction that is registered between the rules that promote Judicial Activism and those that promote the consti-tutional Guarantee. In this context, the methodology used in the present study is based on a bibliogra-phical investigation, which allowed to have an accurate outline of constitutional guarantee against ju-dicial activism on everything related to the due process of the administration of justice in the country. On the other hand, the criterion of two professionals in the field of Law was also used to learn more about the current situation of the country in relation to the variables under study. Finally, it can be es-tablished that the Constitutional Guarantees are legal tools that are used to somehow prevent, stop or amend the violation of any Law that is recognized within the Constitution, while the origin of Judicial Activism dates back to the Age Media, where, the very actions of the Holy Office led to the granting of greater concessions to the judges. Characteristic that still continues being one of the fundamentals of the activist doctrine in the present moments, obviously, through different arguments to those adopted by the inquisition.