Resumen de Influence of Bleaching Agent Containing Bioactive Glass on Color and Microhardness of Bovine Enamel

Joatan Lucas de Sousa Gomes Costa, João Felipe Besegato, Tatiane Miranda Manzoli, Básia Rabelo Nogueira, Eran Nair Mesquita de-Almeida, Milton Carlos Kuga

• español

  RESUMEN: Para intentar reducir los efectos nocivos del aclaramiento dental, se han usado materiales bioactivos. Cuarenta bloques de esmalte/dentina se tiñeron con té oscuro y se asignaron al azar en cuatro grupos (n=10): grupo de control (sin blanquear), HP35% (peróxido de hidrógeno al 35 %), BG45S5 (Bioglass 45S5® incorporado en HP35%) y BIO (Biosilicato® incorporado a HP35%). El análisis colorimétrico y la evaluación de la microdureza se realizaron al inicio del estudio, 24 horas y 7 días después de la última sesión de blanqueamiento. Se utilizó ANOVA de dos vías para medidas repetidas y la prueba de Bonferroni a un nivel de significancia del 5 %. Todas las coordenadas (ΔL*, Δa*, Δb*, ΔE00 y WID) mostraron diferencia entre el grupo control y el experimental (p<0.05). Los valores de ΔE00 indicaron que todos los grupos no presentaron cambios entre los tiempos de evaluación (p>0.05), lo que sugiere una estabilidad del color durante una semana. En cambio, a los 7 días, el WID mostró que el control y el PH35 % eran diferentes a los demás grupos (p < 0,023), no obstante, diferencias entre los grupos BG45S5 y BIO (p = 1,000) no fueron observadas. No se encontraron diferencias en la microdureza del esmalte entre los grupos dentro del mismo tiempo de evaluación (p>0.05). La microdureza no cambió con el tiempo (p>0.05), excepto para 35 % HP. En conclusión Bioglass 45S5® y Biosilicate® previnieron el daño del esmalte sin afectar negativamente la eficacia del blanqueamiento.

• English

  ABSTRACT: To try to reduce the deleterious effects of tooth whitening, bioactive materials have been used. Forty enamel/dentin blocks were stained on dark tea and randomly assigned into four groups (n=10): control group (unbleached), HP35 % (35 % hydrogen peroxide), BG45S5 (Bioglass 45S5® incorporated into HP35 %), and BIO (Biosilicate® incorporated into HP35 %). Colorimetric analysis and microhardness evaluation was performed at baseline, 24 hours and 7 days after the final whitening session. Two-way ANOVA for repeated measures and Bonferroni test was used at a significance level of 5 %. All the coordinates (ΔL*, Δa*, Δb*, ΔE00 and WID) showed a difference between the control group and the experimental ones (p<0.05). ΔE00 values indicated that all the groups did not show changes between the evaluation times (p>0.05), which suggest a color stability over a week. In contrast, after 7 days, the WID showed that control and PH35 % were different than the other groups (p < 0.023), although no differences were observed between BG45S5 and BIO groups (p = 1.000). No differences in enamel microhardness were found between the groups within the same evaluation time (p>0.05). The microhardness did not change over time (p>0.05), except for 35 % HP. In conclusion Bioglass 45S5® and Biosilicate® prevented enamel damage without negatively affect the whitening efficacy.