Accuracy of Four Electronic Apex Locators During Root Canal Length Determination

• Autores: Pablo Betancourt, Daniela Matus, Javier Muñoz, Pablo Navarro Caceres, Scarlette Hernández Vigueras
• Localización: International Journal of Odontostomatology, ISSN-e 0718-381X, ISSN 0718-3801, Vol. 13, Nº. 3, 2019, págs. 287-291
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Precisión de Cuatro Localizadores de Ápice en la Determinación de la Longitud de Trabajo
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    RESUMEN: El límite apical radicular para la instrumentación y obturación es un tema controversial, debido a la alta complejidad morfológica que presenta la zona apical de la raíz. El desarrollo de localizadores de ápice electrónicos (EALs) ha hecho la determinación de la longitud de trabajo (WL) más predecible y con resultados más precisos. Sin embargo, el mecanismo de interpretación de cada dispositivo puede afectar la determinación de las mediciones en diferentes condiciones clínicas. Cien premolares fueron utilizados para comparar la efectividad de Propex II, Raypex 6, Propex Pixi y Root ZX II en localizar el foramen apical (AF). No se observaron diferencias estadísticamente significativas cuando se comparó la precisión de medición entre los diferentes grupos de EALs, sin embargo, Root ZX II y Raypex 6 mostraron un mejor desempeño global.

  • English

    ABSTRACT: The apical limit of tooth roots for instrumentation and obturation is a controversial subject due to the high morphological complexity presented by the apical zone of the root. The development of electronic apex locators (EALs) has made working length (WL) determination more predictable, producing more accurate results; however, the interpretation mechanisms of different devices may affect measurements taken under different clinical conditions. One hundred premolars were used to compare the effectiveness of Propex II, Raypex 6, Propex Pixi and Root ZX II in locating the apical foramen (AF). No statistically significant differences were observed when the accuracy of measurement was compared between the different groups of EALs, however Root ZX II and Raypex 6 presented the best overall performance.