Resumen de Investigation of the Prevalence of Retromolar Canals: A Cone Beam CT Study

Melek Tassoker, Sevgi Sener

• español

  RESUMEN: El canal retromolar (CRM) es una rama colateral del canal mandibular. Esta rama parece estar comprometida en la inervación del tercer molar, el trígono retromolar parte de la mucosa oral y de las fibras de los músculos buccinador y temporal. La prevalencia de CRM se ha reportado entre el 1,7 % -72 % en estudios óseos y de tomografía computarizada. Este estudio tuvo como objetivo investigar la prevalencia de CRM en una población turca utilizando tomografía de haz de cono. Se seleccionaron 340 imágenes TCHC de los registros de nuestro Departamento de Radiología Oral y Maxilofacial, de mandíbulas de 170 pacientes con una edad media de 37 años (rango, 16-80), las que identificaban el trayecto del conducto mandibular en la parte posterior de la mandíbula. Se utilizaron las imágenes sagital, coronal, axial y pseudo panorámica para evaluar los CRM. La variante se encontró en 19 de los 170 pacientes (11 %). De los 340 exámenes realizados con TCHC en 170 pacientes, en 20 de éstos se observó la presencia de un CRM (5 %); se observó unilateralmente en 18 pacientes (95 %) y bilateralmente en un paciente (5 %). No hubo diferencias en la presencia de CRM con respecto al sexo y los lados de la mandíbula (p> 0,05). Los clínicos deben considerar el CRM y tener en cuenta esta variación anatómica al planificar la cirugía en esta región. Cuando existe alguna sospecha de la presencia CRM, la TCHC es la mejor modalidad para visualizar la estructura tridimensional de esta variante.

• English

  SUMMARY: The retromolar canal (RMC) is a collateral branch of the mandibular canal. This branch seems to be involved in the innervation of the third molar, retromolar trigon and part of the buccal mucosa and fibres of the buccinator and temporalis muscles. The prevalence of RMC in osseous and CBCT studies was reported between 1.7 %-72 %. This study aims to investigate the prevalence of RMCs in a Turkish population using cone beam CT. 340 CBCT images of hemimandibles of 170 patients, with a mean age of 37 (range, 16-80), that clearly identified the course of the mandibular canal in the posterior mandible were selected retrospectively from the archived records of our Oral and Maxillofacial Radiology Department. The sagittal, coronal, axial and pseudopanoramic images were used for assessing the RMCs. This variant was found in 19 out of 170 patients (11 %). Of the 340 CBCT examinations in 170 patients, 20 showed the presence of a RMC (5 %). It was present unilaterally in 18 patients (95 %) and bilaterally in one patient (5 %). There was no difference in the presence of RMCs with regard to sex and sides of the mandible (p>0.05). Clinicans should be aware of RMC and this anatomical variance should be taken into consideration while planning surgery around this region. When there is any suspicion of the RMC presence CBCT is the best imaging modality to visualize the three-dimensional structure of this variant.