Resumen de Preferencias residenciales en la atención a personas en situación de sin hogar

Juan Manuel Rodilla, Gloria Puchol Ros, Meli García, Francisco Javier Galián López, Héctor Andreu de Melchor Ramón Baviera

• español

  Las últimas décadas han producido importantes cambios en la comprensión del fenómeno del sinhogarismo. La “nueva ortodoxia” llevó a finales del siglo XX a reformular el concepto de persona sin hogar con cambios en los modelos de abordaje, que vinieron marcados por una orientación hacia una intervención no condicionada en vivienda individual. Treinta años más tarde, los límites de la nueva ortodoxia parecen estar marcados por la falta de reconocimiento de la agencia de las personas atendidas, y la potencial identificación de subgrupos internamente homogéneos dentro del sinhogarismo. Poniendo el acento en la agencia en las personas atendidas, el presente estudio muestra los resultados de 120 encuestas y 5 entrevistas semiestructuradas realizadas a personas en situación de sinhogarismo sobre las preferencias residenciales en su atención. El estudio tiene como objetivo conocer las preferencias y expectativas en modalidades residenciales (albergues, vivienda individual y vivienda compartida) utilizadas por los servicios de apoyo a personas sin hogar, así como la identificación de las características poblacionales que pueden motivar ciertas preferencias hacia una tipología de recurso u otra. Se concluye que, pese a que vivienda individual resulta el recurso más valorado, existen determinadas características y circunstancias personales que parecen condicionar en ciertos casos la elección de albergues y viviendas compartidas. Abriendo de esta forma la posibilidad a la especialización de respuestas al sinhogarismo por grupos internamente homogéneos.

• English

  In the last decades, there have been significant changes in the understanding of homelessness. The "new orthodoxy" in the late 20th century led to a reformulation of the concept of homelessness with changes in approaches for addressing the problem, emphasizing unconditional intervention in regular housing. Thirty years later, the limits of the new orthodoxy seem to be marked by a lack of recognition of the individual agency and the potential identification of internally homogeneous subgroups within homelessness. Focusing on the individual agency, this study presents the results of 120 surveys and 5 semi-structured interviews conducted with individuals experiencing homelessness regarding their residential preferences in homeless response services. The study aims to understand the preferences and expectations in residential modalities (shelters, individual housing, and shared housing) used by support services for homeless people, as well as the identification of population characteristics that may influence preferences for one type of resource over another. It is concluded that, although individual housing is the most valued resource, certain personal characteristics and circumstances seem to constrain the choice of shelters and shared housing in some cases. This opens the possibility for specialized responses to homelessness tailored to internally homogeneous groups.