Comparación de los métodos semiempíricos para determinar la capacidad admisible de suelos para cimentación de viviendas unifamiliares

• Autores: Sleyther Arturo de la Cruz Vega, Ccori Siello Vega Neyra
• Localización: Journal of the Selva Andina Biosphere, ISSN-e 2308-3859, ISSN 2308-3867, Vol. 11, Nº. 2, 2023, págs. 142-149
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparison of semi-empirical methods for determining the bearing capacity of foundation soils for single-family houses
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Resumen En la actualidad existen muchos métodos para determinar la capacidad admisible del suelo en el campo de la geotécnica, siendo todos ellos válidos. Sin embargo, existe muy poca información sobre las variaciones de los datos obtenidos. El propósito de esta investigación fue comparar los métodos semiempíricos para obtener la capacidad admisible del suelo. Los resultados obtenidos, por los métodos Terzaghi, Meyerhof, Hansen et al. y Vésic, obteniendo resultados de capacidad de carga 2.44, 2.85, 2.33 y 2.39 kg cm-2 respectivamente y con ello se concluye que el método que se obtuvo menor capacidad de carga admisible fue de Hansen et al. (2.33 kg cm-2) mientras que el método que se obtuvo mayor de capacidad de carga admisible fue de Meyerhof (2.85 kg cm-2), se concluye que todos los métodos se encuentran en un rango aceptable de variación, pero el que debe ser utilizado para diseño de viviendas unifamiliares es el método de Hansen et al, que presenta capacidad menor por lo cual el diseño será más estructurado.

  • English

    Abstract There are currently many methods for determining the allowable capacity of soil in the field of geotechnics, all of which are valid. However, there is very little information on the variations in the data obtained. The purpose of this research was to compare semi-empirical methods for obtaining the allowable capacity of soil. The results obtained, by the Terzaghi, Meyerhof, Hansen et al. and Vésic methods, yielded results of bearing capacity 2.44, 2.85, 2.33 and 2.39 kg cm-2 respectively and it is concluded that the method that obtained the lowest allowable bearing capacity was Hansen et al. 33 kg cm-2) while the method that obtained the highest allowable load capacity was Meyerhof (2.85 kg cm-2), it is concluded that all the methods are in an acceptable range of variation, but the one that should be used for the design of single-family houses is the method of Hansen et al, which has a lower capacity and therefore the design will be more structured.