Resumen de Libertad de expresión en Chile: notas a propósito de la Comisión contra la Desinformación creada por el gobierno chileno en 2023
- español
Este estudio aborda la controversia surgida en Chile en 2023 tras la instauración por parte del gobierno chileno de la Comisión Asesora Contra la Desinformación. Esta iniciativa suscitó fuertes críticas al ser percibida como una amenaza a la libertad de prensa y como una violación del derecho a la información. Después de meses de deliberación, la Comisión, compuesta por académicos y profesionales con experiencia en verificación de datos, logró superar los argumentos de inconstitucionalidad planteados por parlamentarios chilenos y evitó las advertencias de organizaciones internacionales que defienden la libertad de expresión. En resumen, ninguno de los dos informes presentados proporciona evidencia que respalde la idea de que, a partir de ellos, se puedan derivar medidas que amenacen la libre expresión en el país sudamericano.
Sin embargo, en el contexto actual de Chile, marcado por una fuerte polarización política y a pesar de la existencia de un amplio pluralismo informativo en diversas plataformas y medios de comunicación, así como un sistema que garantiza la libertad de expresión en todas sus formas, algunas decisiones recientes del Gobierno han generado controversia sobre el verdadero estado de salud de este derecho humano esencial, protegido por la Constitución y las leyes.
- English
In this paper, we deal with the controversy that arose in Chile in 2023 following the establishment by the Chilean government of the Advisory Commission Against Disinformation.
This initiative sparked strong criticism as it was perceived as a threat to the freedom of the press and a violation of the right to information. After months of deliberation, the Commission, composed of academics and professionals experienced in fact-checking, managed to overcome allegations of unconstitutionality raised by Chilean parliamentarians and avoided warnings from international organizations advocating for freedom of expression. In summary, neither of the two reports presented provides evidence to support the idea that measures threatening freedom of expression in the South American country could be derived from them.
However, in the current Chilean context marked by strong political polarization and despite the presence of extensive informational pluralism across various platforms and media outlets, as well as a system that guarantees freedom of expression in all its forms, some recent decisions by the government have stirred controversy about the true state of health of this essential human right protected by the Constitution and laws.
