ChatGPT, sistemas de inteligencia artificial y los jueces norteamericanos y españoles: unas breves notas

• Fredrick Vega-Lozada ^[1]
  1. [1] InterAmerican University of Puerto Rico

     InterAmerican University of Puerto Rico

     Puerto Rico

     
• Localización: Derecom: Revista Internacional de Derecho de la Comunicación y las Nuevas Tecnologías, ISSN-e 1988-2629, Nº. 36, 2024, págs. 25-63
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Chatgpt: Artificial intelligence systems and northamerican and spanish judges: Some brief reflections
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo examina críticamente las normativas éticas aplicables al uso de modelos de IA como ChatGPT por jueces federales de EE.UU. y España. Analiza disposiciones sobre independencia e imparcialidad judicial, comunicaciones ex parte, privacidad de datos, diligencia y transparencia.

    Concluye que la IA plantea riesgos éticos que los jueces deben ponderar cuidadosamente, verificando la información generada y anteponiendo los derechos de las partes. Una guía adecuada permitiría aprovechar los beneficios de eficiencia de la IA, siempre que su uso se revele y sea responsable. Se requiere un marco ético ante la creciente influencia de la IA en los sistemas judiciales.

  • English

    In this paper we critically examine the ethical regulations applicable to the use of AI models like ChatGPT by federal judges in the U.S.A. and Spain. It analyzes provisions concerning judicial independence and impartiality, ex parte communications, data privacy, diligence, and transparency. It concludes that AI poses ethical risks that judges must carefully weigh, verifying the information generated and prioritizing the rights of the parties. Proper guidance would allow leveraging the efficiency benefits of AI, as long as its use is disclosed and responsible. An ethical framework is required given the growing influence of AI on judicial systems.