Viabilidad poblacional de Alouatta palliata (Primates Atelidae) y Cebus capucinus (Primates: Cebidae) en el Refugio de Vida Silvestre Privado Nogal, Sarapiquí, Heredia, Costa Rica

• Jorge Rodríguez-Matamoros ^[3] ; Federico Villalobos-Brenes ^[1] ; Gustavo A Gutiérrez-Espeleta ^[2]
  1. [1] Universidad Nacional de Costa Rica

     Universidad Nacional de Costa Rica

     Heredia, Costa Rica

     
  2. [2] Universidad de Costa Rica

     Universidad de Costa Rica

     Hospital, Costa Rica

     
  3. [3] Conservation Breeding Specialist Group (SSC/IUCN)/CBSG Mesoamerica

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista de Biología Tropical, ISSN 0034-7744, Vol. 60, Nº. 2, 2012, págs. 809-832
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Population viability of Alouatta palliata (Primates: Atelidae) and Cebus capucinus (Primates: Cebidae) at Refugio de Vida Silvestre Privado Nogal, Sarapiquí, Heredia, Costa Rica
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La destrucción del hábitat conlleva a la fragmentación de poblaciones de especies silvestres y se considera como uno de los principales factores en la extinción de especies A medida que las poblaciones se vuelven más pequeñas, surgen amenazas hacia su estabilidad y persistencia, como resultado de factores estocásticos demográficos, ambientales y genéticos. El objetivo de este trabajo fue estudiar los efectos de la fragmentación de poblaciones en la viabilidad de Alouatta palliata y Cebus capucinus en el Refugio de Vida Silvestre Privado Nogal (RVSPN), Sarapiquí, Heredia. Para esto se uso el programa VORTEX para correr un análisis de viabilidad de poblaciones (PVA) para ambas especies. La información utilizada en el PVA proviene de la estructura demográafica de las poblaciones del RVSPN, literatura sobre la historia natural de las especies y artículos relacionados con PVA. Los resultados sugieren que tanto A. palliata como C. capucinus pueden sobrevivir en fragmentos boscosos aislados. Sin embargo, si se incorporan factores como depresión por endogamia, catástrofes o perdida de hábitat, las pequeñas poblaciones fragmentadas se vuelven inestables y aumenta el riesgo de que desaparezcan. Las poblaciones continuas fueron más robustas ante las amenazas incorporadas, por lo que se recomienda continuar con la reforestación para unir los fragmentos boscosos. Es importante darle seguimiento a las poblaciones de ambas especies y tener un manejo de su hábitat para disminuir los efectos negativos de diferentes eventos estocásticos provocados por el ambiente.

  • English

    Habitat destruction may cause wildlife population fragmentation and is considered an important factor in small population species extinction. As wildlife populations become smaller, threats to their stability and persistence arise as a result of demographic, environmental and genetic stochastic factors. The aim of this work was to study the effects of population fragmentation on the long term viability of Alouatta palliata and Cebus capucinus populations, at Refugio de Vida Silvestre Privado Nogal, Sarapiquí (RVSPN), Heredia. For this we used the computer software VORTEX to run a population viability analysis (PVA) for both species. The input data of the PVA were taken from the demography structure of the RVSPN, literature sources from the species and from PVA related papers. We evaluated two sets of scenarios: small fragmented populations to reflect the population current state, and one larger and continuous population, to reflect the effect of reforestation actions followed by RVSPN to connect forest fragments. Results suggest that both A. palliata and C. capucinus can survive in isolated forest fragments. However, if different factors as inbreeding depression, catastrophes or habitat loss were incorporated to the scenarios, the small fragmented populations become unstable and the risk of extinction increased for both species. Continuous and larger populations were more robust against the threats incorporated in the scenarios when compared to the current situation of smaller and fragmented populations. The best management option for both species would be to continue reforestation efforts in the area to connect forest fragments, with the result of larger and continuous populations of both species. It is important to continue the observation of both species populations, and to promote a habitat management to reduce the negative effects of stochastic environmental events. Rev. Biol. Trop. 60 (2): 809-832. Epub 2012 June 01.