Evaluación experimental del efecto de dispositivos reductores de pesca acompañante en una pesquería artesanal de arrastre camaronero del golfo de Salamanca, Caribe colombiano

• Manjarrés Martínez, Luis ^[1] ; Cuello, Félix ^[1] ; Duarte, Luis Orlando ^[1] ; Acevedo, Rubén ^[1]
  1. [1] Universidad del Magdalena

     Universidad del Magdalena

     Colombia

     
• Localización: Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras, ISSN-e 2590-4671, ISSN 0122-9761, Vol. 43, Nº. 2, 2014, págs. 329-349
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Experimental assessment of the effect of bycatch reduction devices in an artisanal shrimp trawl fihery of the gulf of Salamanca, colombian Caribbean
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el mar Caribe de Colombia los impactos negativos sobre la fauna acompañante del camarón no son atribuibles únicamente a la flta industrial de arrastre, sino también a la flta artesanal que explota el recurso camarón con redes de tiro y redes de arrastre localmente denominadas “changas”. Estas artes capturan una alta proporción de peces juveniles, los cuales son generalmente descartados. Por tanto, el objetivo del presente trabajo fue evaluar el efecto de tres tipos de dispositivos reductores de fauna acompañante (BRD, por su sigla en inglés) en la capturas de esta pesquería. Específiamente, se evaluaron el ojo de pescado (OP), la ventana de malla cuadrada (VMC) y la sección radial de escape (SRE). Se efectuaron dos ensayos en épocas climáticas contrastantes, uno en época lluviosa y otro en época seca. En cada ensayo se efectuaron entre 28 y 30 arrastres en paralelo (una embarcación con red dotada de un tipo específio de BRD y otra embarcación con red sin BRD), para un total de 90 arrastres pareados en la época lluviosa y 84 en la época seca. Se presentaron diferencias estacionales en la exclusión tanto de camarón como de pesca acompañante, debidas principalmente a las altas tasas de captura de medusas registradas durante la época seca, lo cual afectó el desempeño de los tres tipos de BRD, especialmente del SRE. El ensayo de la época lluviosa mostró que, en contraste con el VMC y el SRE, el OP no excluye de manera signifiativa (p > 0.05) los organismos clasifiados como descarte, sino solo los pertenecientes a la pesca incidental (p < 0.05). Aunque no se evidenciaron diferencias signifiativas en el poder de exclusión del descarte entre el VMC y el SRE (p > 0.05), se concluyó que el VMC es la mejor opción para reducir el descarte de esta pesquería, en virtud de su menor costo y las facilidades de construcción, montaje y manejo. Sin embargo, se recomienda ensayar algunas modifiaciones en la localización y dimensiones del VMC en el copo de la red, a fi de atenuar el escape de camarón durante el cobrado manual. De esa forma se facilitaría su aceptación por parte de los pescadores, con los consecuentes benefiios ecológicos y socioeconómicos.

  • English

    In the Colombian Caribbean Sea the negative impacts on the bycatch cannot be only attributed to the industrial shrimp trawl flet, but also to the artisanal flet that exploits the shrimp resource by using beach seines and trawls locally called “changas”. These fihing gears capture a high proportion of juvenile fifih, which are generally discarded. Therefore, the objective of this work was to evaluate the effect of three types of bycatch reduction devices (BRD) Florida Fisheye (FF), Squared Mesh Panel (SMP), and Radial Escapement Section (RES) in the catch of this fihery. Two trials were carried out in two contrasting seasons, one in the rainy season and one in the dry one. Each test net was towed 28-30 times in parallel (one boat with a net equipped with a BRD and a control boat with a net of the same design and dimensions but no BRD), for a total of 90 paired samples in the rainy season and 84 in the dry season. Seasonal differences in the exclusion of both shrimp and bycatch were found, due to the high catch rates of jellyfih in the dry season, which affected the normal performance of all the three types of BRDs, especially of the RES. The rainy season trials showed that, opposite to the VMC and the SRE, the OP does not reduce signifiantly (p > 0.05) the discards, but only the incidental catch (p < 0.05). Although the exclusion power of the VMC and the SRE did not signifiantly differ (p > 0.05), we conclude that the VMC is a best choice for mitigating the discards of this fihery, due to its lower cost and conveniences of handling and assembly. However, some modifiations in the location and dimensions of this BRD in the codend should be tested so as to increase the retention of shrimp during the hauling of the gear by hand. Thus, adoption of this device by fihermen would be facilitated, with the consequent environmental and socioeconomic benefis.