En este trabajo se analizan las principales cuestiones, algunas más polémicas que otras, que plantea la agravante de precio del Código Penal español (art. 22.3.ª). Sin perjuicio de las referencias necesarias que realicemos a la circunstancia calificativa del asesinato (art. 139.1 2.ª CP), se abordarán los distintos requisitos, tanto de carácter objetivo como de índole subjetiva, que deben concurrir para que pueda operar la agravante. Trataremos también el fundamento y la naturaleza jurídica de la circunstancia, así como su compatibilidad con otras circunstancias modificativas. Se presta una especial atención a dos aspectos muy relevantes y seguramente los más problemáticos de la circunstancia: si el precio, recompensa o promesa deben ir referidos exclusivamente a un beneficio económico; y si la agravante es aplicable sólo al ejecutor material del delito o también al oferente del precio. Adelantamos que aquí se defenderá la posición de la doctrina minoritaria sobre ambos puntos: la agravación no se limita únicamente a los casos de incentivos económicos o monetarios dados o prometidos, y esta circunstancia es aplicable tanto al autor material del hecho como a quien lo instiga a cometer el delito mediante precio, recompensa o promesa.
In this paper, the main issues surrounding the aggravating factor of «price» in the Spanish Penal Code (art. 22.3.ª) are analyzed, some more controversial than others. Without prejudice to the necessary references to the qualifying circumstance of murder (art. 139.1 2.ª CP), the different requirements, both objective and subjective in nature, that must concur for the aggravating factor to apply will be addressed. The foundation and legal nature of the circumstance, as well as its compatibility with other modifying circumstances, will also be discussed. Special attention is given to two very relevant and likely the most problematic aspects of the circumstance: whether the price, reward, or promise should exclusively refer to economic benefit, and whether the aggravating factor applies only to the perpetrator of the crime or also to the offeror of the price. It is anticipated that the position of the minority doctrine on both points will be defended here: the aggravation is not limited solely to cases involving economic or monetary incentives given or promised, and this circumstance applies to both the material author of the act and to whoever instigates the commission of the offense through price, reward, or promise.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados