Resumen de Prisión permanente revisable, concurrencia de delitos y acumulación de penas
- español
Ocho años después de su entrada en vigor, las condenas a prisión permanente revisable no dejan de sucederse, evidenciando los problemas derivados de la deficiente técnica legislativa empleada por el legislador del 2015. Uno de los aspectos más desapercibidos, pero que mayores problemas está planteando en la práctica, es la determinación de la pena efectivamente a cumplir, a través de los procedimientos de liquidación judicial y penitenciaria que pretenden el establecimiento de una pena única sobre la que actúe el sistema de individualización cientí- fica configurado por la Ley Orgánica General Penitenciaria y sobre el que el TC ha construido la constitucionalidad de esta pena en la controvertida STC 169/2021. Este trabajo analiza los problemas que se plantean en los procedimientos de liquidación de la pena, particularmente cuando hay casos de concurrencia entre la prisión permanente revisable y penas privativas de libertad.
- English
Eight years after its entry into force, sentences to life imprisonment subject to review continue to occur, highlighting the issues stemming from the deficient legislative technique employed by the legislator in 2015. One of the most overlooked aspects, yet posing significant challenges in practice, is the determination of the sentence effectively to be served, through judicial and penitentiary liquidation procedures that aim to establish a unified penalty subject to the scientific individualization system outlined by the General Penitentiary Organic Law. The Constitutional Court (TC), in the controversial ruling 169/2021, has built the constitutionality of this penalty around the said system. This work analyzes the problems arising in the penalty liquidation procedures, particularly in cases involving the concurrent application of life imprisonment subject to review and other custodial sentences.
