Resumen de Derecho y argumentación desde una perspectiva kelseniana

Alejandro César Antonio Luna Bernal

• español

  El presente trabajo tiene como objetivo mostrar que dentro de una concepción kelseniana del sistema jurídico la argumentación resultaría ser una actividad imprescindible en el proceso de creación/aplicación del derecho. Se parte de la premisa interpretativa de considerar al orden jurídico como un sistema no puramente dinámico y, con base en ello, se realiza un análisis del pensamiento de Kelsen relativo al proceso de toma de decisiones judiciales con el fin de identificar contextos en los que tendría lugar la argumentación. Los hallazgos muestran que la teoría de Kelsen brinda un marco para conceptualizar cinco tipos de argumentación: a) fundamentadora, b) en materia de hechos, c) interpretativa, d) deliberativa, y, e) justificatoria. Con lo anterior, el trabajo contribuye a la discusión sobre las posibles aportaciones del pensamiento de Kelsen a la teoría contemporánea de la argumentación jurídica.

• English

  The aim of this paper is to show that the argumentation is an essential activity in the process of creation/application of law within a Kelsenian conception of the legal system. The starting point is an interpretative premise: considering the legal order as a non-purely dynamic system. Based on this, an analysis of Kelsen’s thought regarding the judicial decision-making process is carried out in order to identify contexts in which the argumentation occurs. The findings show that Kelsen’s theory provides a framework to conceptualize five types of argumentation in the judicial decision making: a) on validity of rules, b) on facts, c) interpretative, d) deliberative and e) justificatory. With all the above, this research feeds the discussion about the possible contributions of Kelsen’s thought to the contemporary theory of legal argumentation.