El consentimiento informado en urología

• C. Vargas Blasco ^[1] ; C. Martin Fumadó ^[1] ; J. Arimany Manso ^[1]
  1. [1] Servicio de Responsabilidad Profesional, Col·legi Oficial de Metges de Barcelona, España
• Localización: Actas urológicas españolas: Organo oficial de difusión de la Asociación Española de Urología, ISSN 0210-4806, Vol. 48, Nº. 5, 2024, págs. 340-344
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Informed consent in urology
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Una adecuada praxis profesional implica el proceso diagnóstico y de tratamiento de la patología urológica, así como la información al paciente y el respeto a su autonomía en la toma de decisiones. El consentimiento informado (CI) es el proceso gradual de transmisión de información, mientras que el documento de consentimiento informado (DCI) es el documento que acredita, cuando es obligatorio, que la información ha sido adecuadamente transmitida con la antelación suficiente para permitir la deliberación del paciente. La doble necesidad de disponer de documentos sencillos y a su vez completos dificulta enormemente la elaboración de DCI adecuados. Cuando el proceso de información no se lleva a cabo de manera apropiada, el profesional puede incurrir en responsabilidad profesional médica, tratándose como una pérdida de oportunidad. Con el fin de evitar dichas situaciones, el trabajo de elaboración, de accesibilidad y de difusión de modelos de DCI realizado por las sociedades científicas es fundamental.

  • English

    Appropriate professional practice includes the diagnostic and treatment process of urologic pathology, as well as patient information and respect for patient autonomy in decision making. Informed consent is the gradual process of providing information to the patient and their subsequent decision making. The Informed Consent Document (ICD), when required, demonstrates that information has been provided sufficiently in advance to allow for the patient's deliberation. The dual need for simple yet complete documents make the preparation of adequate ICDs extremely difficult. If the information process is not carried out properly, the professional may incur a medical malpractice liability that is treated as a loss of opportunity. To avoid such situations, the work of scientific societies in the preparation, accessibility, and dissemination of ICD models is fundamental.