Resumen de Variedades de regionalismo en América Latina y el Sudeste Asiático (2001-2020)

Alberto van Klaveren, Dorotea López Giral

• español

  El regionalismo representa una tendencia mundial, pero asume formas diversas, dependiendo del contexto histórico en el que se inserta, las necesidades propias de países y sociedades y procesos de toma de decisiones singulares y más bien autóctonos. Dos regiones que con sus propias características han seguido procesos de regionalización en distintas áreas son América Latina y el este de Asia. En una primera parte, este capítulo revisa el concepto del regionalismo para entender cómo ha sido abordado por los países de las regiones antes señaladas, para después comparar los procesos de regionalización en tres dimensiones. La primera compara los grados de diversidad política de cada región y las características básicas de sus sistemas políticos. En una segunda dimensión se comparan los grados de cohesión de las regiones con respecto a sus posiciones multilaterales, con el fin de comprender su comportamiento en el sistema internacional. Finalmente, en la tercera dimensión se comparan los grados de interdependencia económica que existen en las dos regiones. Es importante aclarar que la comparación entre la regionalización en América Latina y la experiencia de la asean no es simétrica. Se trata de unidades de análisis de naturaleza diferente. El capítulo concluye que el proceso de regionalización de la asean ha resultado más efectivo que el latinoamericano, reflejando una interdependencia mayor de sus componentes.

• English

  Regionalism represents a global trend, but it takes on different forms, depending on the historical context in which it is inserted, the specific needs of countries and societies, and unique and rather autochthonous decision-making processes. Two regions that, with their own characteristics, have followed regionalization processes in different areas are Latin America and East Asia. In the first part, this chapter reviews the concept of regionalism to understand how it has been approached by the countries of the regions mentioned above, and then compares regionalization processes in three dimensions. The first compares the degrees of political diversity in each region and the basic characteristics of their political systems. The second dimension compares the degrees of cohesion of the regions with respect to their multilateral positions, in order to understand their behavior in the international system. Finally, the third dimension compares the degrees of economic interdependence between the two regions. It is important to clarify that the comparison between regionalization in Latin America and the asean experience is not symmetrical. They are units of analysis of a different nature. The chapter concludes that the asean regionalization process has been more effective than the Latin American one, reflecting a greater interdependence of its components.