Resumen de Objeción de conciencia al servicio militar obligatorio en Colombia: debates sobre su fundamentación jurídica
- español
Este artículo analiza, desde una perspectiva consti[1]tucional, la fundamentación jurídica de la objeción de conciencia al servicio militar obligatorio en Colombia y propone una metodología alternativa para su valoración. Para ello, primero se hace un análisis jurisprudencial de la sentencia C-370/2019, la cual perfiló “la noción de la objeción de conciencia como un derecho constitucional nominado y autónomo”, regido por las reglas definidas a partir de la sentencia C-728/2009. En segundo lugar, se propone una lectura crítica a dichas reglas jurisprudenciales, evidenciando importantes vacíos argumentativos de la figura y la metodología planteada por la Corte Constitucional de Colombia para resolver las solicitudes particulares de objeción. En tercer lugar, se presenta “la objeción de conciencia” como herramienta que materializa derechos fundamentales, como la libertad de conciencia, y que tiene como núcleo la tensión entre bienes jurídicos tutelables por el ordenamiento. Posteriormente, se propone resolver la mencionada tensión jurídica mediante la aplicación judicial de una metodología basada en el test de proporcionalidad. Finalmente, se enfatiza en la importancia que la metodología propuesta tiene para el contexto nacional, pues al igual que la desobediencia civil para Biondo (2016) y debido al marco histórico del conflicto armado colombiano, la objeción de conciencia al servicio militar puede tener un carácter estabilizador del ordenamiento jurídico. En conclusión, valorar las solicitudes de objeción de conciencia con base en la metodología propuesta permitiría evaluar más objetivamente la tensión entre bienes jurídicos tutelables, diferenciando así el tratamiento de las objeciones que pueden jugar un rol estabilizador del ordenamiento.
- English
This article analyzes, from a constitutional perspective, the legal basis for conscientious objection to compulsory military service in Colombia and proposes an alternative methodology for its valuation. To this end, a jurisprudential analysis of judgment C-370/2019 is first made, which outlined the notion of conscientious objection as a nominated and autonomous constitutional right, governed by the rules defined in judgment C-728/2009. Secondly, a critical reading of these jurisprudential rules is proposed, evidencing important argumentative gaps of the figure and the methodology proposed by the Constitutional Court of Colombia to resolve the particular requests for objection. Thirdly, conscientious objection is presented as a tool that materializes fundamental rights, such as freedom of conscience, and that has as its core the tension between legal assets that can be protected by the legal system. Subsequently, it is proposed to resolve the aforementioned legal tension through the judicial application of a methodology based on the proportionality test. Finally, the importance of the proposed methodology for the national context is emphasized, since it has, like civil disobedience for Biondo (2016) and due to the historical framework of the Colombian armed conflict, conscientious objection to military service can have a stabilizer of the legal system. In conclusion, evaluating applications for conscientious objection based on the proposed methodology would allow a more objective evaluation of the tension between legal assets that can be protected, thus differentiating the treatment of objections that can play a stabilizing role in the legal system.
