Resumen de Comentarios relevantes sobre el índice de confiabilidad en los funcionarios judiciales del Estado de Tabasco

Guillermo Ramírez Armas, Carlos Martínez

• español

  En el presente artículo permite conocer al lector, el índice de confiabilidad que presentan de los servidores públicos que se encuentran al frente de los órganos judiciales, ya que los ciudadanos del estado de Tabasco expresan una gran decepción y molestia por la poca eficacia de los encargados del poder judicial, traduciéndose como un alejamiento de las personas ante estas instituciones por la poca confiabilidad que generan. Cuando los estándares de confiabilidad no son los efectivos y eficaces dentro del servicio judicial, se recae en una supuesta corrupción, y por lo mismo hay varios factores que contribuyen a que surja ésta. Las causas institucionales de la corrupción no son siempre las mismas, pues con el paso del tiempo y con un nuevo liderazgo, algunas de las medidas anticorrupción pueden distorsionarse y convertirse en un punto de origen para otras formas de corrupción (Klitgaard, MacLean-Abaroa, Parris 2000). Por lo mismo, los resultados que se obtengan de este estudio pueden explicar una faceta de la corrupción, sin embargo, no son suficientes para explicar las demás manifestaciones de la corrupción.

• English

  In this article allows the reader to know the reliability index that they present of the public servants who are in front of the judicial organs, since the citizens of the state of Tabasco express great disappointment and annoyance for the inefficiency of the managers Of the judicial power, translating as a remoteness of the people before these institutions for the unreliability they generate. When the standards of reliability are not effective and effective within the judicial service, there is a supposed corruption, and therefore there are several factors that contribute to its emergence. The institutional causes of corruption are not always the same, for with the passage of time and with new leadership, some anti-corruption measures can be distorted and become a point of origin for other forms of corruption (Klitgaard, MacLean-Abaroa, Parris 2000). Therefore, the results obtained from this study may explain one facet of corruption, however, are not sufficient to explain the other manifestations of corruption.