Exclusión de la prueba ilícita en las resoluciones judiciales del Fuero Militar Policial peruano

• García Caceres, Edith Gaby ^[2] ; Armas Muñoz , Elva Mónica ^[1] ; De Piérola García , Violeta María ^[1]
  1. [1] Universidad César Vallejo

     Universidad César Vallejo

     Provincia de Trujillo, Perú

     
  2. [2] Escuela de Servicio Jurídico del Ejército del Perú
• Localización: Regunt, ISSN-e 2790-4873, Vol. 2, Nº. 2, 2022 (Ejemplar dedicado a: Julio-Diciembre 2022), págs. 66-72
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Exclusion of illegal evidence in the judicial decisions of the military police Peru Jurisdiction
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La investigación tuvo como objetivo analizar las implicancias de la exclusión de la prueba ilícita en las resoluciones judiciales del Fuero Militar Policial peruano, en el contexto de análisis de campo en la ciudad de Lima. Perú. El método híbrido de tipo básico de enfoque cualitativo, con diseño de análisis temático. La población estuvo representada por ocho entrevistas a diferentes expertos de la materia y la revisión de dos expedientes del Fuero Militar Policial (2019- 2020). La recolección de información se dio a través de entrevistas, análisis de fuentes documentales y mapeamiento; asimismo, los instrumentos de recolección de datos fueron de tipo guía de entrevista, cuestionario y triangulación de datos, que fueron adecuadamente validados a través de juicio de expertos. Se concluyó que los medios probatorios deben ser admitidos en el proceso penal para su valoración, debido a la función que cumple la prueba en el proceso penal de establecer la justicia por medio de la verdad, y que todos los medios de prueba, incluyendo la prueba ilícita, están debidamente garantizados dentro del derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, establecidos en el artículo 139.3 de la Constitución Política de Perú.

  • English

    The objective of the research was to analyze the implications of the exclusion of illegal evidence in the judicial decisions of the Peruvian Military Police Jurisdiction, in the context of field analysis in Lima. The hybrid method of basic type of qualitative approach, with thematic analysis design. The population was represented by eight interviews with different experts in the field and the review of two files of the Military Police Jurisdiction (one from 2019 and another from 2020). The collection of information occurred through interviews, analysis of documentary sources and mapping; Likewise, the data collection instruments were of the interview guide, questionnaire and data triangulation type, which were adequately validated through expert judgment. It was concluded that the evidence must be admitted in the criminal process for its evaluation, due to the function that the evidence fulfills in the criminal process to establish justice through the truth, and that all the evidence, including the evidence unlawful, are duly guaranteed within the right to due process and effective judicial protection, established in article 139.3 of the Political Constitution of Peru.