Pisa, Italia
El presente trabajo se centra en la analogía in bonam partem en el derecho penal, tanto en referencia a las causales de justificación y exculpación, como en relación con las causas de no punibilidad en sentido estricto. El texto examinará brevemente el camino doctrinal y jurisprudencial que parece llevar a un margen cada vez más amplio de admisibilidad de la aplicación analógica de normas penales favorables. En particular, se discutirá la tesis, ampliamente predominante, que apunta a admitir la extensión analógica de las justificaciones; se detendrá en una importante sentencia del Tribunal Supremo que aplica analógicamente una disposición de derecho penal favorable calificada como excusa; se intentará, en tercer lugar, disminuir, desde la perspectiva de la analogía in bonam partem, la brecha doctrinal entre las tres principales causas de no punibilidad mencionadas anteriormente, legitimando también la extensibilidad analógica de las causas de no punibilidad en sentido estricto; finalmente, se examinará, precisamente a través de la pequeña 'brecha' de la analogía in bonam partem, la relación más amplia entre el fenómeno analógico y el principio de separación de poderes, a la luz de la necesidad de una mejor protección de los derechos fundamentales.
This paper focuses on the analogy in bonam partem in criminal law, both with reference to justifications and excuses, and regarding causes of non-punishability in the strict sense. The work will briefly examine the scholarly and case law path that seems to lead to an increasingly broad margin of admissibility of the analogical application of favorable criminal laws. In particular, it will discuss the now widely prevailing thesis aimed at admitting the analogical extension of justifications; it will dwell on an important judgment of the Supreme Court of Cassation that analogically applies a favorable criminal law provision qualified by itself as an excuse; it will attempt, thirdly, to downsize, from the perspective of analogy in bonam partem, the doctrinal gap between the three major causes of non-punishability mentioned above, legitimizing the analogical extensibility of causes of non-punishability in the strict sense as well. Finally, it will look, precisely through the small 'crack' of analogy in bonam partem, at the broader relationship between the analogical phenomenon and the principle of separation of powers, in light of the need for a better protection of fundamental rights
Il presente contributo si incentra sull’analogia in bonam partem nel diritto penale, tanto con riferimento alle scriminanti, quanto con riguardo alle scusanti ed alle cause di non punibilità in senso stretto. Nel testo si prenderà brevemente in esame il percorso dottrinale e giurisprudenziale che sembra condurre verso un margine sempre più ampio di ammissibilità dell’applicazione analogica di norme penali di favore. In particolare, si darà conto della ormai largamente prevalente tesi volta ad ammettere l’estensione analogica delle scriminanti; ci si soffermerà su di una importante pronuncia della Suprema Corte che applica analogicamente una norma penale di favore qualificata dalla stessa come scusante; si tenterà, in terzo luogo, di ridimensionare, sotto il profilo dell’analogia in bonam partem, la distanza dogmatica fra le tre grandi cause di non punibilità summenzionate, sdoganando l’estensibilità analogica anche delle cause di non punibilità in senso stretto. Da ultimo, si guarderà, proprio attraverso la piccola ‘fessura’ dell’analogia in bonam partem, al più ampio rapporto intercorrente fra il fenomeno analogico ed il principio di separazione dei poteri, alla luce dell’esigenza di miglior tutela dei diritti fondamentali.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados