Resumen de Uso del microhábitat por el protozoo parásito Aggregata patagonica Sardella, Ré & Timi, 2000 (Apicomplexa: Aggregatidae) en su hospedador definitivo, el pulpo Enteroctopus megalocyathus (Gould, 1852) (Cephalopoda: Octopodidae) en el sur de Chile

Christian M Ibáñez, M. Cecilia Pardo-Gandarillas, Mario George Nascimento

• español

  Los protozoos de la familia Aggregatidae requieren de dos hospedadores para completar su ciclo biológico: un crustáceo y un cefalópodo. En este estudio se busca evidenciar si existe un uso diferencial de microhábitats de las infrapoblaciones de Aggregata patagonica entre dos zonas del tracto digestivo de su hospedador definitivo, el pulpo Enteroctopus megalocyathus. Para ello, se examinaron 40 ejemplares de Ancud y 37 de Quellón, provenientes de las capturas artesanales de la Isla de Chiloé. El tamaño y la densidad de los ooquistes se cuantificaron en el ciego y el intestino del hospedador. Además, se efectuaron observaciones histológicas para determinar cuantitativamente la ocurrencia de los distintos estados de desarrollo del parásito. En Ancud el 80 % de los pulpos estaban parasitados en el ciego y el intestino, mientras que en Quellón era el 100 %. Se determinaron cuatro estados de desarrollo (microgametos, cigotos, esporoquistes inmaduros y maduros). Los ooquistes de A. patagonica fueron más pequeños y abundantes en el ciego, pero la cobertura fue mayor en el intestino. Además, la densidad y cobertura aumenta en pocos meses entre una muestra y otra. Al parecer, A. patagonica no usaría a los dos microhábitats como lugares de preferencia para pasar los diferentes estados de desarrollo, sino más bien, y según las condiciones del microhábitat, en el intestino crecerían más los ooquistes pero en menos cantidad, ocupando una mayor superficie del microhábitat, contrario a lo que ocurre en el ciego. Por esto se sugiere que A. patagonica hace un uso diferencial del microhábitat, mediante dos estrategias distintas de historia de vida

• English

  The protozoan parasites of the family Aggregatidae, require two hosts to complete their life cycle, a crustacean and a cephalopod. This research looks for evidence of differential microhabitat use of Aggregata patagonica infrapopulations between two zones of the digestive tract of his definitive host, the octopus Enteroctopus megalocyathus. Forty specimens from Ancud and 37 from Quellón coming from artisanal catch from Chiloé Island in southern Chile were examined. The size and density of the oocysts were quantified in the caecum and intestine of the host. Histological preparations were carried out to determine quantitatively the occurrence of the different development stages of the parasite. In Ancud, 80 % of octopuses were parasited in the caecum and intestine, while in Quellón 100 % had oocyst. Four development stages (microgametes, zygotes, immature and mature sporocysts) were recognized. The oocysts of Aggregata patagonica were smaller and more abundant in the caecum, but their coverage was higher in the intestine. Moreover, density and coverage increased in few months between samples. Apparently, Aggregata patagonica does not use the two microhabitats as preferential places to pass the different developmental stages, but rather, and according to the conditions of the microhabitat, the oocysts would grow more in the intestine albeit in small number, occupying a higher surface of the microhabitat, contrary to what happens in the caecum. This suggests that A. patagonica may have two distinct life history strategies