Usando patrones de biodiversidad para la evaluación y diseño de áreas protegidas: las serpientes de la provincia de Santa Fe (Argentina) como ejemplo

• VANESA ARZAMENDIA ^[1] ; ALEJANDRO R GIRAUDO ^[1]
  1. [1] Instituto Nacional de Limnología (CONICET-UNL)
• Localización: Revista chilena de historia natural, ISSN-e 0717-6317, ISSN 0716-078X, Vol. 77, Nº. 2, 2004, págs. 335-348
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Using biodiversity patterns for assessment and design protected areas: snakes of Santa Fe province (Argentina) as example
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las serpientes son usualmente muy perseguidas por el hombre y poco consideradas en estrategias de conservación de la biodiversidad, siendo las áreas protegidas esenciales para su preservación. Se analizaron los patrones de riqueza y biogeográficos de las serpientes de Santa Fe, Argentina, para priorizar áreas para su conservación y evaluar si las reservas existentes coinciden con ellas. Los patrones de diversidad y distribución fueron establecidos mediante el análisis de 2.532 especímenes de ofidios de Santa Fe, obtenidos en muestreos de campo y revisión de colecciones, complementados con registros bibliográficos y un banco de datos regional de 8.000 ejemplares. Se determinaron las áreas de endemismos de serpientes, las que fueron comparadas con las divisiones fitogeográficas. Se dividió Santa Fe en 16 celdas de un grado de latitud y longitud, para comparar su riqueza, similitud y complementariedad, aplicándose un método para priorizar áreas de conservación según la riqueza y el valor de conservación de cada taxón. La riqueza de especies en Santa Fe aumenta con la disminución de la latitud y longitud en relación con un gradiente de aumento de temperatura y precipitaciones anuales promedio. En consecuencia las celdas ubicadas en el extremo nordeste poseen la mayor riqueza (conteniendo 84 % de las especies) y las celdas ubicadas en el extremo suroeste la menor riqueza (20 %). Todas las celdas atravesadas por el río Paraná tienen una mayor riqueza que las celdas contiguas, probablemente, debido al efecto de este río como corredor de especies tropicales y subtropicales. Se definieron cinco áreas de endemismos, cuatro de ellas coinciden con una o dos divisiones fitogeográficas y son relevantes en análisis de conservación por tener especies exclusivas. El análisis de similitud entre celdas muestra tres grupos mayores, "noroeste", "noreste-centro" y "sur", que coinciden con tres áreas de endemismos. El análisis conjunto de los valores de prioridad de conservación, áreas de endemismos, similitud y complementariedad indicó que poblaciones de todos los taxones de serpientes de Santa Fe pueden ser conservadas si se protegen adecuadamente tres celdas ubicadas en los extremos noroeste (Chaco Seco), noreste (Chaco Húmedo-valle del Paraná) y sureste (Pampeana). Las dos primeras no tienen áreas protegidas, y la tercera celda tiene una pequeña reserva, una isla en el río Paraná, que no contiene ecosistemas pampeanos. El Chaco Seco no tiene reservas presentando la mayor deficiencia de áreas protegidas. La superficie de áreas protegidas es insuficiente y no están adecuadamente distribuidas en relación con los patrones de biodiversidad debido a la falta de criterios científicos para su selección. Este problema, sumado a graves deficiencias de implementación, hacen poco efectivo el sistema de reservas de Santa Fe para proteger a las serpientes y posiblemente a la biodiversidad provincial

  • English

    Snakes are usually persecuted by people and few are considered in biodiversity conservation strategies, being protected areas essential for their preservation. We analysed species richness and biogeographical patterns of the snakes of Santa Fe province, Argentina, to prioritise areas for their conservation and to assess if the existent reserves coincide with these areas. Species richness and distributional patterns were established from 2,532 specimens, obtained on field samplings and revision of collections, supplemented with bibliographical records and a regional database of 8,000 specimens. Areas of endemism were determined and compared with phytogeographical divisions. Santa Fe was divided in 16 cells of one degree of latitude and longitude, to compare species richness, similarity and complementarity. We applied a method to prioritise cells for conservation according to species richness and a conservative value of each taxa. Species richness in Santa Fe greatly increased with decreasing latitude and longitude in relation to an increasing gradient of temperature and rainfall. In consequence, the north-eastern cell presents the highest richness (containing 84 % of Santa Fe species and the south-western cell the lowest diversity (20 %). All cells crossed by the Paraná river have a higher richness than the western contiguous cells, probably, due to the corridor effect of this river for tropical and subtropical species. Five areas of endemism were defined, four of them coincide with one or two phytogeographical divisions and they are important in conservation analysis because of the presence of exclusive species. Similarity analysis among cells showed three major groups: the north-west, the north-east-centre and the south. Combined analysis of conservation priority values, areas of endemism, similarity and complementarity among cells showed that populations of all Santa Fe snakes would be conserved by protecting three cells appropriately, located in the north-east corner (Chaco Humid-Paraná valley), the north-west corner (Dry Chaco) and the south-west corner (Pampeana). The first two do not have protected areas and the third cell has a small reserve, an island in the Paraná river, that does not contain Pampean ecosystems. The Dry Chaco region does not have any reserve, showing the major protected areas deficiency. Protected areas surface is insufficient and not adequately distributed in relation to biodiversity patterns due to lack of scientific approaches for their selection. This problem, in addition to serious implementation deficiencies, makes the Santa Fe reserve system ineffective to protect snakes, and possibly, all the provincial biodiversity