La lucha de clases en el Perú: el surgimiento y la caída de un presidente de izquierda, 2021-2023

• Autores: Jan Lust
• Localización: Papel político, ISSN-e 0122-4409, Vol. 29, Nº. 1, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Class Struggle in Peru: the Rise and Fall of a Left-Wing President, 2021-2023
• Enlaces
  • Texto completo (html)
• Resumen
  • español

    La elección de Pedro Castillo como primer presidente peruano de izquierda en 2021, candidato del partido político de orientación marxista Perú Libre, fue una sorpresa para la sociedad en general y para la derecha política en particular. El 7 de diciembre de 2022, Castillo puso fin a su presidencia. En este artículo pretendemos arrojar luz sobre las razones del ascenso de Castillo al poder político, su caída y el surgimiento de un nuevo movimiento social contra el régimen autoritario de Dina Boluarte. Concluimos que Castillo nunca ha sido una amenaza para los intereses económicos del capital. Su presidencia no contó con las bases políticas y sociales para iniciar procesos hacia una transformación estructural y radical en términos políticos, económicos, sociales y culturales. Además, su presidencia no tenía la capacidad para desarrollar e implementar propuestas que perjudicarían los intereses del capital. Sostenemos que Castillo se autosaboteó económica y socialmente. Al poner fin a su presidencia, Castillo tomó la iniciativa en la lucha de clases que desembocó en el régimen autoritario de Boluarte y el surgimiento de un nuevo movimiento social con base en las regiones y con posibilidades de volverse hegemónico.

  • English

    The election of Pedro Castillo as the first left-wing Peruvian president in 2021, the candidate of the Marxist-oriented political party Perú Libre, came as a surprise for society in general and for the political Right in particular. On December 7, 2022, Castillo put an end to his presidency. In this article we intend to shed light on the reasons for Castillo’s rise to political power, his fall and the emergence of a new social movement against the authoritarian regime of Dina Boluarte. We conclude that Castillo has never been a threat to the economic interests of capital. His presidency did not have the political and social bases to start processes towards structural and radical political, economic, social and cultural transformation. Furthermore, his presidency did not have the capacities to develop and implement proposals that would harm the interests of capital. We argue that Castillo was economically and socially self-sabotaged. By putting an end to his presidency, Castillo took the initiative in the class struggle resulting in the authoritarian regime of Boluarte and the emergence of a new social movement based in the regions with possibilities to become hegemonic.